Ухвала суду № 61820680, 05.10.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
05.10.2016
Номер справи
814/1937/16
Номер документу
61820680
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Миколаїв

05 жовтня 2016 р. № 814/1937/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з позовною заявою

Приватного підприємства "Євротранс-Юг",

вул. Новогрушівська, 9, с. Грушівка, Первомайський район, Миколаївська область, 55225

до

Державної служби України з безпеки на транспорті,

пр-т Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135

треті особи

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджиєв",

пр-т Жовтневий, 21-м, м. Миколаїв, 54042

про

скасування рішення від 14.09.2016р., зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Євротранс-Юг" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування рішення від 14.09.2016р., зобов'язання вчинити певні дії.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

За приписами частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На виконання вищезазначеного позивачу слід надати докази на обгрунтування позовних вимог відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн.

Відповідно до ч.3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно, сума судового збору в даному випадку має складати 2756 грн.

Як наслідок, позивачу слід подати суду докази сплати судового збору у розмірі 2756грн. за заявлені позовні вимоги немайнового збору.

Також позивач разом у позовній заяві просив вжити заходи по забезпеченню позову шляхом зупинення дії рішення конкурсного комітету Державної служби України з безпеки на транспорті, оформлене протоколом від 14.09.2016 року в чатині недопущення ПП "Євротранс ЮГ" до участі у конкурсі та визначення його переможцем ТОВ "Гаджиев" по об'єкту конкурсу - міжобласний маршрут Первомайськ-Одеса, рейси 681/682.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за заяву про забезпечення доказів або позову становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 413,10 грн.

Тому позивачу слід подати суду докази сплати судового збору у розмірі 413,40 грн. за заяву про забезпечення позову.

Судовий збір сплачується на рахунок 31217206784002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м.Миколаєві (м.Миколаїв) 22030001, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ПП "Євротранс Юг".

Суд звертає увагу, що за приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 19.10.16 р. усунути недоліки позову шляхом подання суду доказів на обгрунтування позовних вимог відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; доказів сплати судового збору у сумі 2756 грн. за позовні вимоги немайнового характеру та 413,40 грн. за заяву про забезпечення позову окремими платіжними документами, сплаченого на рахунок 31217206784002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м.Миколаєві (м.Миколаїв) 22030001, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001.

3. Роз'яснити позивачу що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61820680 ?

Документ № 61820680 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61820680 ?

Дата ухвалення - 05.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61820680 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61820680 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61820680, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 61820680, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 05.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 61820680 відноситься до справи № 814/1937/16

Це рішення відноситься до справи № 814/1937/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61809667
Наступний документ : 61820804