Ухвала суду № 61820569, 29.09.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №808/2116/1629 вересня 2016 рокум. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗ" доГоловного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області в особі в.о. начальника ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №000001, №000002 від 21.06.2016р. та постанови №000001 від 21.06.2016р. про накладення штрафних санкцій,ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області в особі в.о. начальника ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №000001, №000002 від 21.06.2016р. та постанови №000001 від 21.06.2016р. про накладення штрафних санкцій.

В ході судового розгляду справи представнк позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, та уточнення позовних вимог.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд вважає вказане клопотання обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області в особі в.о. начальника ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №000001, №000002 від 21.06.2016р. та постанови №000001 від 21.06.2016р. про накладення штрафних санкцій, зупинити до встановленого судом терміну - 11.10.2016.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя вул. Сергія Синенка, 65-в) на 11 жовтня 2016 року о 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька