Ухвала суду № 61820559, 12.09.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 вересня 2016 року Справа № 808/1284/16 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтрельнікової Н.В.,

за участю секретаряБатигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Альфа Плюс,

м. Запоріжжя,

до: Управління Держгеокадастру в Запорізькому районі Запорізької області,

м. Запоріжжя,

третя особа:Запорізька міська рада, м. Запоріжжя,

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування витягу з технічної документації,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Альфа Плюс звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Держгеокадастру в Запорізькому районі Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Запорізька міська рада, в якому просить суд:

-визнати протиправними дії відповідача стосовно незастосування у витягу з технічної документації по нормативній грошовій оцінці земельної ділянки від 21.01.2016 №1935/86-16 при розрахунку коефіцієнту КМЗ значення локального фактору із коефіцієнтом 0,90 земельна ділянка знаходиться в зоні залягання ґрунтових вод;

-визнати протиправним та скасувати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 21.01.2016 №1935/86-16;

-зобовязати відповідача видати новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул.Грязнова, 2-В, з врахуванням при розрахунку коефіцієнту КМЗ значення локального фактору із коефіцієнтом 0,90 земельна ділянка знаходиться в зоні залягання ґрунтових вод.

У судове засідання, призначене на 12.09.2016, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не зявились.

Представник позивача подав суду клопотання (вх. №26053 від 12.09.2016) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №335/9902/16-а, яка розглядається Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.

Представник відповідача не заперечує проти заявленого клопотання про що свідчить відповідний напис на клопотання відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, направив до суду клопотання, яким просить розглядати справу №808/1284/16 без представника Запорізької міської ради з врахуванням раніше поданих пояснень.

Оскільки у судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Необхідність зупинення провадження у справі позивач обґрунтував тим, що 06 вересня 2016 року суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя постановлено ухвалу, якою відкрито провадження за адміністративним позовом ТОВ Фірма «Альфа-Плюс» до Запорізької міської ради, треті особи: Управління Держгеокадастру в Запорізькому районі Запорізької області, Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, а саме: зобовязати Запорізьку міську раду прийняти рішення щодо внесення змін до технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Запоріжжя, затвердженої Рішенням Запорізької міської ради № 7 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Запоріжжя» від 30 червня 2015 року в частині земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 2В, загальної площею 1,1416 га із кадастровим номером 2310100000:01:013:0026, з врахуванням локального ренто понижуючого фактору, передбаченого Додатком 2 до Рішення - земельна ділянка розташована в зоні залягання ґрунтових вод менше 3 м із значенням коефіцієнту 0,90.

Вважає, що задоволення адміністративного позову ТОВ Фірма «Альфа-Плюс» до Запорізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії суттєво вплине на розгляд адміністративної справи №808/1284/16 оскільки у справі, що розглядається Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя можуть бути вирішені питання що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі №808/1284/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №335/9902/16-а.

Керуючись ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 12 вересня 2016 року про зупинення провадження у справі №808/1284/16 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1284/16 до набрання законної сили рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/9902/16-а.

Зобовязати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №335/9902/16-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяН.В. Стрельнікова