Ухвала суду № 61820554, 06.10.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Справа № 805/2721/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови в адміністративній справі № 805/2721/16-а

за позовом Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб в сумі 10982 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року позовні вимоги Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб в сумі 10982 грн. 08 коп. задоволені повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Донецька область, РНОКПП НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету кошти на погашення податкового боргу з податку на доходи з фізичних осіб у сумі 10982 грн. (десять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві гривні) 08 коп. на р/р 31117029700087, ЄДРПОУ 38028736, МФО 834016, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код платежу 1101500.

27 вересня 2016 року відповідач до суду надав письмову заяву про надання розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року шляхом погашення відповідачем боргу протягом двох років, починаючи з жовтня 2016 року по жовтень 2018 року рівними частинами по 458 грн. щомісячно.

В обґрунтування заявленої вимоги щодо розстрочення постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року відповідач посилається на те, що на даний час господарська діяльність призупинена через скрутний фінансовий стан. Зазначив, що діяльність полягає у наданні послуг з косметичного ремонту, тому зараз дуже потрібні кошти на придбання додаткових матеріалів та інструментів, а отже з метою поновлення роботи відповідач вбачає за необхідність звернутися до суду з наданням розстрочення сплати боргу.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони у судове засідання не з'явились, проте представник позивача 6 жовтня 2016 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив суд питання про надання розстрочення постанови від 15 вересня 2016 року вирішити на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року, з огляду на її обґрунтованість.

Керуючись статтями 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про розстрочення виконання постанови в адміністративній справі № 805/2721/16-а задовольнити повністю.

2. Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року в адміністративній справі № 805/2721/16-а за позовом Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб в сумі 10982 грн. 08 коп. строком на два роки, починаючи з жовтня 2016 року по вересень 2018 року рівними частинами по 458 грн. щомісячно та у жовтні 2018 року 448 грн. 08 коп.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 6 жовтня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.