Ухвала суду № 61820314, 05.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження апел.суду №11-кп/790/1053/16 Головуючий 1 інстанції: Лігус С.М.

Справа суду 1-ї інстанції № 644/3120/14-К

Категорія: ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Шабельнікова С.К.,

суддів Ємця О.П., Очеретного С.С.,

за участю секретаря Боровської О.В.,

прокурора Кочетова В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12012220530000110 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 жовтня 2016 року обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання Апеляційного суду Харківської області не з'явився, а його неприбуття перешкоджає розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Крім того, до канцелярії Апеляційного суду Харківської області надійшов рапорт за підписом інспектора Індустріального ВП ГУНП в Харківській області Юрєвої А.А., відповідно до якого був здійснений вихід за місцем мешкання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1, але з пояснень власників даної квартири за вказаною адресою ОСОБА_1 не мешкає.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_1 за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.1 ст.405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити його явку в судове засідання. Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Харківської місцевої прокуратури №3.

Керуючись ч.3 ст.333, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження до 11 год. 30 хв. 10 листопада 2016 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

В порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити начальнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

та забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання 10 листопада 2016 року о 11 год. 30 хв. (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №22).

Судове доручення виконати до 10 листопада 2016 року, про результати виконання за наявності відомостей вчасно повідомити Апеляційному суду Харківської області.

Направити керівнику Харківської місцевої прокуратури №3 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Судді:

____ ___ ____

Шабельніков С.К. Ємець О.П. Очеретний С.С.