Рішення № 6182028, 13.04.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" квітня 2009 р.Справа № 23/17-09-614 За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект"

про визнання недійсними положень статуту товариства

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № 19446 від 04.12.2008р.

Від відповідача: не з'явися;

Суть спору: про визнання недійсними положень статуту товариства

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект" про визнання недійсними наступні положення Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ПРОЕКТ»: - В першому реченні п. 13.6 Статуту «… у складі двох членів дирекції (співдиректорів)».

- З другого по п'яте речення абзацу першого п. 13.11 Статуту: «Члени дирекції при виконанні своїх повноважень, наданих цим Статутом не можуть діяти окремо, незалежно один від одного. Дирекція приймає рішення на своїх засіданнях, які скликаються у будь-який час за згодою обох членів дирекції. Засідання Дирекції є повноважними у разі наявності на засіданні обох членів Дирекції. Рішення Дирекції приймаються одностайно. Будь які правочини в інтересах та від імені Товариства на суму, що перевищує 10 000 (десять тисяч) грн. є чинними лише за умови, якщо вони підписані обома членами Дирекції».

- Перше речення абзацу другого п. 13.11 Статуту: «Розпорядження коштами та оформлення документів фінансового характеру, які тягнуть за собою майнові наслідки для товариства, мають бути затверджені підписами обох членів Дирекції».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2009 року порушено провадження по справі № 23/17-09-614.

Позивач надав до суду 03.03.2009 р. уточнення позовних вимог.

Позивач надав до суду 24.03.2009 р. уточнення позовних вимог в яких просить визнати недійсними наступні положення Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ПРОЕКТ»:

-В першому реченні п. 13.6 Статуту положення щодо кількісного складу виконавчого органу, Дирекції, у складі двох членів дирекції (співдиректорів).

-З другого по п'яте речення абзацу першого п. 13.11 Статуту: «Члени дирекції при виконанні повноважень, наданих цим Статутом не можуть діяти окремо, незалежно один від одного. Дирекція приймає рішення на своїх засіданнях, які скликаються у будь-який час за згодою обох членів дирекції. Засідання Дирекції є повноважними у разі наявності на засіданні обох членів Дирекції. Рішення Дирекції приймаються одностайно. Будь які правочини в інтересах та від імені Товариства на суму, що перевищує 10 000 (десять тисяч) грн. є чинними лише за умови, якщо вони підписані обома членами Дирекції».

- Перше речення абзацу другого п. 13.11 Статуту: «Розпорядження коштами та оформлення документів фінансового характеру, які тягнуть за собою майнові наслідки для товариства, мають бути затверджені підписами обох членів Дирекції».

Відповідач у судове засідання 25.03.2009 року надав до суду відзив на позов в якому позовні вимоги не визнає, та просить суд у позову відмовити на підставі доводів викладених у відзиві.

Розглянув матеріали справи, суд встановив:

Державним реєстратором Виконавчого комітету Одеської міської ради 12.04.2007 р. за № 15561050011000717 був зареєстрований Статут ТОВ «ІНВЕСТ-ПРОЕКТ»у новій редакції.

Відповідно до Статуту ТОВ «ІНВЕСТ-ПРОЕКТ»позивач, ОСОБА_1, є учасником ТОВ «ІНВЕСТ-ПРОЕКТ»з часткою в статутному фонді 19% або 19 голосів.

Відповідно до п. 13.1 Статуту ТОВ «ІНВЕСТ-ПРОЕКТ»до органів управління товариством відносяться: загальні збори учасників - вищий орган управління; Дирекція - виконавчий орган; Ревізійна комісія - контролюючий орган.

Згідно п. 13.6 Статуту ТОВ «ІНВЕСТ-ПРОЕКТ» в Товаристві створюється колегіальний орган - Дирекція, у складі двох членів дирекції (співдиректорів). Дирекція здійснює поточне керівництво діяльністю товариства в межах своїх повноважень, визначених цим Статутом.

За змістом п. 13.10 Статуту Товариства Дирекція вирішує всі питання діяльності товариства, крім тих, що входять до виключної компетенції Загальних зборів учасників.

Згідно положенням п. 13.11 Статуту Товариства: «Члени Дирекції мають право без доручення здійснювати всі дії від імені товариства, представляти його інтереси, укладати договори і підписувати інші юридично вагомі документи. Члени Дирекції при виконанні повноважень, наданих ним цим Статутом не можуть діяти окремо, незалежно один від одного. Дирекція приймає рішення на своїх засіданнях, які скликаються у будь-який час за згодою обох членів дирекції. Засідання Дирекції є повноважними у разі наявності на засіданні обох членів Дирекції. Рішення Дирекції приймаються одностайно. Будь-які правочини в інтересах та від імені Товариства на суму, що перевищує 10 000 (десять тисяч) грн. є чинними лише за умови, якщо вони підписані обома членами Дирекції.

Розпорядження коштами та оформлення документів фінансового характеру, які тягнуть за собою майнові наслідки для товариства, мають бути затверджені підписами обох членів Дирекції».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного кодексу України у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 143 Цивільного кодексу України установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Відповідно до статті 65 Господарського кодексу України: 2. Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів. 3. Для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) або уповноважений ним орган призначає (обирає) керівника підприємства. 4. У разі найму керівника підприємства з ним укладається договір (контракт), в якому визначаються строк найму, права, обов'язки і відповідальність керівника, умови його матеріального забезпечення, умови звільнення його з посади, інші умови найму за погодженням сторін. 5. Керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Статтею 62 Закону України «Про господарські товариства»зазначено, що у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган: колегіальний (дирекція) або одноособовий (директор). Дирекцію очолює генеральний директор. Членами виконавчого органу можуть бути також і особи, які не є учасниками товариства. Дирекція (директор) вирішує усі питання діяльності товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників. Загальні збори учасників товариства можуть винести рішення про передачу частини повноважень, що належать їм, до компетенції дирекції (директора). Дирекція (директор) підзвітна загальним зборам учасників і організує виконання їх рішень. Дирекція (директор) не вправі приймати рішення, обов'язкові для учасників товариства. Дирекція (директор) діє від імені товариства в межах, встановлених даним Законом та установчими документами. Генеральний директор має право без довіреності виконувати дії від імені товариства. Інші члени дирекції також можуть бути наділені цим правом. Генеральний директор (директор) не може бути одночасно головою загальних зборів учасників товариства.

Як видно з положень статуту ТОВ «ІНВЕСТ-ПРОЕКТ», в виконавчому органі товариства -Дирекції - діють два «співдиректора», що порушує вимоги ст. 62 Закону України «Про господарські товариства» статутом Товариства не передбачено посади особи, яка очолює та виконує рішення колегіального виконавчого органу, тобто керівника підприємства - Генерального директора.

Положення пунктів 13.6, 13.11 Статуту ТОВ «ІНВЕСТ-ПРОЕКТ»щодо складу виконавчого органу товариства у кількості двох осіб, необхідності прийняття будь-яких рішень двома співдиректорами - членами дирекції одностайно, неможливості виконання своїх повноважень членами дирекції окремо, незалежно один від одного, обов'язковості підписання двома членами виконавчого органу угод товариства, фінансових документів - не відповідають змісту положень ст. 62 Закону України «Про господарські товариства», ч. ч. 2-5 ст. 65 ГК України, 92 ЦК України, а тому підлягають визнанню недійсними.

Також з зазначених положень Статуту ТОВ «ІНВЕСТ-ПРОЕКТ»неясно повноваження кожного з членів Дирекції в господарських правовідносинах між Товариством та третіми особами, ведуть к нестабільності в роботі товариства, суперечать принципам розумності та добросовісності діяльності виконавчого органу.

Відповідач у судовому засіданні 25.03.2009 року надав відзив на позов, відповідно до якого, просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Як зазначає позивач, що на даний час між двома групами учасників товариства виник конфлікт тому вирішити питання щодо виключення зі статуту товариства спірних положень на загальних зборах учасників товариства не уявляється можливим, що підтверджується копіями протоколів загальних зборів учасників ТОВ «ІНВЕСТ-ПРОЕКТ»від 02.12.2008 р., від 15.01.2009 р., положеннями п. 8.2 Статуту товариства щодо двох груп учасників, кожна з яких володіє у сукупності 50% загальної кількості голосів статутному фонді товариства.

За змістом ч. 2 ст. 20 ГК України статут товариства є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників.

Згідно положень ч. 3 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»від 24 жовтня 2008 року, підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є, зокрема, його невідповідність вимогам чинного законодавства, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

За змістом п. 13 вказаної Постанови Пленуму ВСУ, суди вправі визнати недійсними установчі документи товариства за одночасної наявності таких умов: на момент розгляду справи установчі документи не відповідають вимогам законодавства; порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів, не можуть бути усунені; відповідні положення установчих документів порушують права чи охоронювані законом інтереси позивача. Положення установчих документів господарських товариств, які не відповідають вимогам законодавства, не застосовуються.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі спори, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до змісту ч. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 жовтня 2008 року, до корпоративних належать спори за позовами учасників господарського товариства, пов'язані з вимогами про визнання недійсними установчих документів господарського товариства, повязані з вимогами про визнання недійсними установчих документів господарського товариства та припинення юридичної особи у звязку з порушенням вимог законодавства щодо порядку їх прийняття та затвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В процесі розгляду справи відповідачем не було доведено до суду та надано документальних доказів які б спростували позовні вимоги позивача у будь якій частині.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними наступні положення Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ПРОЕКТ»код ЄДРПОУ 32145919 (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 16), затвердженого у новій редакції Загальними зборами учасників Протокол зборів № 1 від ЗО березня 2007 року, державну реєстрацію змін проведено державним реєстратором Виконавчого комітету Одеської міської ради від 12.04.2007 р. за № 15561050011000717:

- В першому реченні п. 13.6 Статуту положення щодо кількісного складу виконавчого органу, Дирекції, у складі двох членів дирекції (співдиректорів).

- З другого по п'яте речення абзацу першого п. 13.11 Статуту: «Члени дирекції при виконанні повноважень, наданих цим Статутом не можуть діяти окремо, незалежно один від одного. Дирекція приймає рішення на своїх засіданнях, які скликаються у будь-який час за згодою обох членів дирекції. Засідання Дирекції є повноважними у разі наявності на засіданні обох членів Дирекції. Рішення Дирекції приймаються одностайно. Будь які правочини в інтересах та від імені Товариства на суму, що перевищує 10 000 (десять тисяч) грн. є чинними лише за умови, якщо вони підписані обома членами Дирекції».

- Перше речення абзацу другого п. 13.11 Статуту: «Розпорядження коштами та оформлення документів фінансового характеру, які тягнуть за собою майнові наслідки для товариства, мають бути затверджені підписами обох членів Дирекції».

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ПРОЕКТ»код ЄДРПОУ 32145919 (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 16; р/р 26004310660601 в Акціонерному Банку «Південний», м. Одеса, МФО 328209) на користь ОСОБА_1 (який мешкає АДРЕСА_1) витрати по сплаті держмита у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. та витрати за ІТЗ судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 17.04.2009 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Степанова Л.В.