Ухвала суду № 61820142, 06.10.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1975/16-а

Провадження № 6-а/636/59/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.

при секретарі судового засідання Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про роз`яснення постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 15.06.2016 року по справі № 636/1975/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Чугуївське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області звернулося до суду із заявою про роз'яснення постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 15.06.2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Сторони в судове засідання не з'явилися, але їх неявка не є перешкодою для розгляду справи. Від представника Чугуївського обєднаного УПФ України в Харківській області надійшла заява про підтримання заяви про розяснення судового рішення та проведення розгляду без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що 15.06.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії задоволені.

На постанову суду Чугуївським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області подана апеляційна скарга і 30.06.2016р. справа направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки справа знаходиться на розгляді у Харківському апеляційному адміністративному суді і рішення по апеляційній скарзі не прийнято, а тому відсутні відомості про набрання постанови суду законної сили, суд не має можливості розяснити постанову.

З урахуванням встановлених обставин, приходжу до висновку про неможливість розгляду заяви про розяснення постанови суду, а тому вона підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41, 158-160, 165, 170, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про роз`яснення постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 15.06.2016 року по справі № 636/1975/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Судове засідання проводити без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя