06.10.2016 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/7989/16-ц
Провадження № 2/644/3045/16
Справа № 644/7989/16-ц
2/644/3045/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву Д»яченка В»ячеслава Дмитровича до ОСОБА_1, третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною відмову від прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсною відмову від прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини і просив:
1.визнати недійсною відмові позивача від прийняття спадщини, яка відкрилася після
смерті його батька Д»яченка Д.Т.;
2.визнати недійсним свідоцтво про право власності на гаражний бокс № 75,
розташований у ГБК «Перемога», яке було видане відповідачу;
3.визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його
батька Д»яченка Д.Т.
В обґрунтування позову позивач посилався на те, 22 лютого 2015 року помер його батько Д»яченко ОСОБА_2 його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 та гаражного боксу № 75, розташованому у ГБК «Перемога». Спадкоємцями Д»яченка Д.Т. є він та відповідач ОСОБА_1, яка після смерті батька шляхом введення в обману позивача вмовила його відмовитися від спадщини.
В порушення вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України в позовній заяві не зазначена ціна позову.
В порушення вимог ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, який свідчить про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, з позовної заяви немайнового характеру, поданою фізичною особою, - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.
Відповідно до ст. ст. 120, 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Д»яченка В»ячеслава Дмитровича до ОСОБА_1, третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною відмову від прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, зазначити ціну позову, надати докази сплати судового збору з позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, або надати підстави для звільнення від його сплати, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Реквізити для сплати судового збору за подання цивільного позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова: отримувач коштів: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код 37999701, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31214206700009, КБК 22030001.
Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 61820047, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/7989/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: