Ухвала суду № 61819580, 06.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
06.10.2016
Номер справи
640/13849/15-к
Номер документу
61819580
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 640/13849/15-к

н/п 1-кп/640/277/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Рисованої Н.О.,

прокурора - Чуб Р.М.,

представника потерпілого- Проскурніна Д.В.,

захисника адвоката - Кабанова К.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню №12015220490001234 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12015220490001234 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим заявлені клопотання про проведення слідчих(розшукових) дії з огляду та отримання копій документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності ТОВ «Респектплюс»(код ЄДРПОУ 38158682, 61001, м. Харків, вул. Плеханівська,18), а саме:

Акту інвентаризації товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Респектплюс», від 12.03.2015р.(форма №інв-3) Звіряльні відомості, за наслідком проведеної інвентаризації;

Наказу, за підписом керівника ТОВ «Респектплюс», «про проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей», від 12.03.2015р. Розпорядчого документу про призначення постійно діючої інвентаризаційної комісії ТОВ «Респектплюс»;

Звіти РКО та звіти залишків готівки в касі ТОВ «Респектплюс» на 06.03.2015p та 07.03.2015р.;

Документи первинного та зведеного бухгалтерського обліку (Журнали та Відомості обліку товарів та розрахунків з постачальниками, за групами товарів інкримінуємих у крадіжку ОСОБА_2,) станом на 01.03.2015р., 03.03.2015р., 06.03.2015р., 07.03.2015р. 13.03.2015р., та 01.04.2015р.;

Документи бухгалтерського обліку та фінансової звітності (Баланс підприємства) станом на 01.01.2015р та 01.04.2015р.; виписки з Головної книги підприємства за період 01.01.2015р. по 01.04.2015р. за субрахунками обліку товарів для продажу(с.р.282) та розрахунків з постачальниками (по групам товарів інкримінуємих у крадіжку ОСОБА_2), а також за субрахунком нестач(позабалансовий рахунок).

Касової стрічки та інших зберігачів касової інформації каси №16 супермаркету «РОСТ», а також касових стрічок та інших зберігачів касової інформації інших кас супермаркету «РОСТ» щодо здійснення касових операції, 06.03.2015р. о 13-00 до 13-15, з продажу товарів, за переліком та кількісними показниками товарів, які інкримінуються обвинуваченому у крадіжку та документів, які підтверджують/спростовують факт сплати на інших касах супермаркету «РОСТ» інкримінуемих у крадіжку товарів;

В обґрунтування поданих клопотань зазначає, що його звинувачують у крадіжки майна потерпілого ТОВ «Респектплюс», він свою вину не визнає. Належність юридичній особі товару та факту крадіжки повинні підтверджуватися первинними бухгалтерськими документами та актом інвентаризації, які в матеріалах справи відсутні. Просить тимчасовий доступ надати слідчому, оскільки це є слідчі дії.

Захисник підтримав клопотання.

Прокурор заперечував проти їх задоволення. Представник потерпілого просив вирішити на розсуд суд.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити його частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» для забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства зобов'язані проводити інвентаризацію активів і зобов'язань, під час якої перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан і оцінка.

Об'єкти і періодичність проведення інвентаризації визначаються власником (керівником) підприємства, крім випадків, коли її проведення є обов'язковим згідно з законодавством.

Відповідно до п.7 Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань , затвердженого 02.09.2014 № 879 наказом Мінфін України проведення інвентаризації є обов'язковим у разі встановлення фактів крадіжок або зловживань, псування цінностей (на день встановлення таких фактів) в обсязі, визначеному керівником підприємства.

Для проведення інвентаризації на підприємстві розпорядчим документом керівника підприємства створюється інвентаризаційна комісія.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні крадіжки 06.03.2015р. у супермаркеті «Рост», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Шевченко,142-А, який належить ТОВ «Респектплюс» товару на загальну суму 541,53 коп. Представником потерпілого ОСОБА_3 надана інформаційна довідка, згідно якої проводилась 12.03.2015р. інвентаризація ТМЦ та виявлена недостача товару, однак сам акт інвентаризації відсутній.

Суд вважає, що обвинуваченим доведено наявність достатніх підстав вважати, що акт інвентаризації та документи по його призначенню та проведенню перебувають у володінні ТОВ «Респектплюс», код ЄДРПОУ 38158682, зареєстрованого за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська,18, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з тим, обвинувачений всупереч вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, не довів необхідності огляду та вилучення копій інших документів заявлених у клопотання, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виконання ухвали суд вважає за необхідне покласти на слідчого, який здійснював у даному кримінальному провадженні досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України , суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчому Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції Попельняк Світлані Сергіївни тимчасовий доступ до оригіналів документів та інших носіїв інформації, які перебувають у володінні ТОВ «Респектплюс», » код ЄДРПОУ 38158682, зареєстрованого за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська,18, а саме: матеріали інвентаризації (описи, акт, звіряльні відомості, протоколи), наказ про проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, які стосуються крадіжки 06.03.2015р. у супермаркеті «Рост», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Шевченко,142-А товару, з можливістю ознайомитись та вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.

В решті клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.11.2016 року.

Результати виконання ухвали надати суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61819580 ?

Документ № 61819580 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61819580 ?

Дата ухвалення - 06.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61819580 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61819580 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61819580, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 61819580, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 61819580 відноситься до справи № 640/13849/15-к

Це рішення відноситься до справи № 640/13849/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61819579
Наступний документ : 61819581