Ухвала суду № 61819515, 03.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10194/16-к

н/п 1-кп/640/533/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря - Газіної О.С.,

прокурора - Ільєнкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220490002389 від 06 квітня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, вдівця, осіб на утриманні не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, раніше не судимий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій, б. 112, кв. 23,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.09.2016 року затверджено угоду від 16 червня 2016 року укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області юристом 3 класу ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У вступній частині вироку помилково не зазначено захисника ОСОБА_3, який був захисником обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, зокрема був присутній в судовому засідання 07.09.2016 року.

В судове засідання сторони кримінального провадження не зявились, про дату та місце слухання повідомлялись. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлень.

Відповідно до наявного в матеріалах справи журналу судового засідання від 07.09.2016 року (а.с. 38-39) в судовому розгляді приймав участь захисник ОСОБА_3

Згідно з приписами ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне доповнити вступну частину вироку Київського районного суду м. Харкова від 07.09.2016 року, зазначивши «захисника ОСОБА_3В.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної частин вироку Київського районного суду м. Харкова від 07.09.2016 р. зазначивши «захисника ОСОБА_3В.».

Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко