Ухвала суду № 61819481, 06.10.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1985/16-к

Номер провадження 1-кп/623/178/2016

У Х В А Л А

іменем України

06 жовтня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гуренко М.О., за участю прокурора Федорченко І.С., обвинуваченого ОСОБА_1С, захисника ОСОБА_2, при секретарі Бобриш М.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу за матеріалами кримінального провадження №12016220320000882 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

До Ізюмського міськрайонного суду з Ізюмської місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України.

У судовому засіданні 06 жовтня 2016 року прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України не змінилися.

11.08.2016 року суддею Ізюмського міськрайонного суду Харківської області було обрано запобіжний захід домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник заперечували проти задоволення цього клопотання, вказувавши на те, що ОСОБА_3 хоче знайти собі неофіційну роботу у нічний час.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину за який передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, матеріали кримінального даного провадження в повному обємі не досліджені.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. 23, 177, 331, 369-372КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту настрок 60днів стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,тобто до 05 грудня 2016 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обовязки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) заборонити залишати житло за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Яремівка, вул. Придонецька, 1 без дозволу суду, в період часу з 21 години до 06 години.

3) заборонити ОСОБА_3 спілкуватися зі свідками та потерпілим по вказаному провадженню.

Копію ухвали для виконання та відома направити до Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.О. Гуренко