Ухвала суду № 61819208, 04.10.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/5155/15-к

провадження №1-кп/619/105/16

УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Колегія Дергачівського районного суду Харківської області у складі

головуючого судді Кононихіної Н. Ю.

судді Остропілець Є. Р.

судді Якименко Л. О.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

за участю прокурора Лисенко В. Ю.

захисника ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розгянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не судимого , проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3

про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського райсуду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 115 КК України.

Під час судового засідання за клопотанням прокурора необхідно вирішити питання про продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заперечували проти подовження терміну тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на його безпідставність, та клопотали застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При цьому прохали урахували , що обвинувачений хворіє на виразку шлунка, астму, має рідних яких необхідно утримувати, по справі допитані всі свідки , і ризики, передбачені ст.. 177 КПК України відсутні .

Відповідно до ст..331 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення чи сторони захисту має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Судова колегія вбачає підстави для зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4

Стороною обвинувачення для продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Доказів на підтвердження існування вищевказаних ризиків суду не надано. Всі свідки і потерпілий допитані в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу і в тому числі крім тяжкості покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, також враховується стан здоровя, міцність соціальних звязків за місцем його проживання, у тому числі наявність родини, наявність судимостей та інше.

Судом було встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, являється громадянином України, має родину.

Враховуючи вищевказані обставини, а також вимоги ст. 194 ч. 4 КПК України судова колегія вважає можливим застосування до ОСОБА_4 більш мякого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 197, 206, 331, 372 КПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И В :

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова стосовно ОСОБА_4 на домашній арешт, звільнивши з-під варти негайно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обовязки:

-прибувати до Дергачівського районного суду Харківської області за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 без дозволу суду з 22.00 години до 6.00 години наступного дня.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання стосовно ОСОБА_4 начальнику Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області

Начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області зобовязати негайно поставити на облік ОСОБА_4 .

Копію ухвали про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 направити начальнику СІЗО м. Харкова та вручити обвинуваченому .

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 01 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. Ю. Кононихіна

суддя : Л. О. Якименко

суддя : Є. Р. Остропілець