Ухвала суду № 61818856, 04.10.2016, Біловодський районний суд Луганської області

04.10.2016

Справа № 2/408/1550/16

408/6960/16-ц

У Х В А Л А

4 жовтня 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Біловодського селищного голови, секретаря Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області про захист честі, гідності та ділової репутації зі стягненням моральної та матеріальної шкоди

В с т а н о в и в :

13.09.2016року позивач звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з позовом, відповідачем за яким визначено голову та секретаря Біловодської селищної ради про зобов*язання вчинити певні дії, визнати незаконними дії як такі, що принижують його честь, гідність та ділову репутацію, стягнути моральну та матеріальну шкоду в сумі 6000грн. Дана справа зареєстрована як цивільна з наданням унікального номера.

Ухвалою судді від 22.09.2016 року позовні вимоги були розєднані, позовна заява про захист честі, гідності та ділової репутації зі стягненням моральної та матеріальної шкоди була залишена без руху для усунення недоліків у вигляді надання доказів для вирішення клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Згідно вимогам ст..82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити чи розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Оглянувши надану позивачем довідку про розмяк пенсії, які він отримує, вважаю за можливе клопотання задовольнити , відстрочити позивачу сплату судового збору на один місяць з часу відкриття провадження у справі .

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не

інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.119 ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Як додаток до позову позивач надав до суду заяву зі збільшенням позовних вимог про поділ домоволодіння між ним, колишньою дружиною та сином.

Згідно вимогам ст.. 31,118 ЦПК України позивач має право протягом всього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до розгляду справи по суті- змінити предмет та підставу позову. Позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою.

Враховуючи,що збільшені позовні вимоги не стосуються дій відповідачів, позовні вимоги не можуть бути обєднані в одне провадження з первинним позовом,а тому в прийнятті додатку до позову від 08.09.2016року повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.27, 31,118,119-122, 127, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського селищного голови, секретаря Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області про захист честі, гідності та ділової репутації зі стягненням моральної та матеріальної шкоди.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні,яке відбудеться на 17.10 .2016 року о 9-20 годині у залі судових засідань № 1.

Клопотання про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору на 1 місяць з дня відкриття провадження у справі, тобто, до 4 листопада 2016 року.

В прийнятті додатку до позову від 8.09.2016року щодо поділу домоволодіння на три частини відмовити. Розяснити позивачу про його право на звернення з даним позовом до суду .

Копію ухвали суду направити позивачу для відома., копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачам для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачам надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Відповідно до вимог ст.. 131 ЦПК України сторони зобов*язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2