Ухвала суду № 61818705, 03.10.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 339/240/16-ц

Провадження № 22-ц/779/1958/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Головенко О. С. О. С.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого: Матківського Р.Й.

суддів: Максюти І.О., Фединяка В.Д.

секретаря Капущак С.В.

з участю представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, з апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Болехівського міського суду від 08 серпня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Болехівського міського суду від 08 серпня 2016 року провадження у справі закрито з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України як таку, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На дану ухвалу представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Представник у скарзі зазначає, що суд першої інстанції, закриваючи провадження у справі дійшов помилкового висновку про те, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як позов предявлено до особи, що померла.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. В даному випадку відкриття спадщини відбулось 22 червня 2016 року, а прийняття повинно відбутися до 22 грудня 2016 року, тобто не сплив час для спадкоємців для прийняття спадщини. Суд першої інстанції не встановив, чи було заведено спадкову справу нотаріусом за місцем проживання відповідача, та не встановлено наявність спадкоємців або їх відмову від прийняття спадщини. Тому, не встановивши факт неприйняття спадщини спадкоємцями або факт відсутності заведення спадкової справи, суд дійшов передчасного висновку про те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Вислухавши суддю-доповідача, представника апелянта, яка вимоги скарги підтримала, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що позов предявлено після смерті відповідача, процесуальним законом не передбачено можливість предявлення позову до особи, яка на час звернення до суду вже померла, тому позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Матеріалами справи встановлено, що 29 липня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно актового запису про смерть відповідач за позовом ОСОБА_3 померла 22 червня 2016 року (а.с. 67).

Даних про прийняття спадщини або про відмову від спадщини в матеріалах справи немає.

Відповідно до положень ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст. 24 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання або чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки на час предявлення позову ПАТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_3 померла, вона не могла набути статусу сторони у справі, суд першої інстанції правильно вважав, що провадження у справі до померлої особи підлягає закриттю з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, відповідно до якого суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 218, 307, 308, 313-315 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» відхилити.

Ухвалу Болехівського міського суду від 08 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді І.О. Максюта

ОСОБА_4