Рішення № 6181852, 23.04.2009, Краматорський міський суд Донецької області

справа № 2-3109/ 2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2009 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді М»якоти М.С.

при секретарі Шташаліс О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора” м. Краматорськ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідачі у судове засідання не з’явились, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно із ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд на підставі наявних у справі доказів, може ухвалити заочне рішення.

Враховуючи клопотання позивача, який до судового засідання також не прибув, просив розглядати справу в його відсутності та не заперечував проти прийняття заочного рішення, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Спір розглядається у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами, яких достатньо для повного та всебічного дослідження обставин справи, згідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України.

КП «ЖЕК» 24.02.2008 року звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на утримання житлового будинку та прибудинкової території. В обгрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 є власницею кооперативної квартири АДРЕСА_1. Балансоутримувачем даного будинку є житлово-будівельний кооператив «Ромашка», який діє на підставі Статуту. Між КП «ЖЕК» та ЖБК «Ромашка» був укладений договір б/н від 05.01.1995 року на технічне обслуговування будинку та прибудинкової території. На виконання умов цього договору позивач відкрив на ім»я відповідачки ОСОБА_1 особовий рахунок № 2646, відповідачам щомісяця нараховувалась плата за утримання житлового будинку та прибудинкової території. В зв»язку з тим, що відповідачі плату вносили несвоєчасно та не у повному обсязі в них перед позивачем утворилась заборгованість за період з 01.01.2006 року по 01.02.2009 року в сумі 532 грн. 06 коп., яку КП «ЖЕК» просить стягнути з відповідачів на свою користь. Також позивач просив стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст.ст. 1, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, незалежно від відомчої належності та форми власності, власники квартир зобов»язані своєчасно вносити плату за обслуговування та ремонт будинку, комунальні послуги.

За умов ст. 149 ЖК України, права та обов»язки члена житлово-будівельного кооперативу, умови користування і підстави припинення користування житловими приміщеннями визначаються статутом кооперативу.

Відповідно до п.п. 4.2.5, 4.2.7 Статуту ЖБК «Ромашка», обов»язками членів кооперативу є виконання вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями; сплата внесків на утримання, експлуатацію та ремонт будинку, який належить кооперативу та прибудинкової території.

За умов ст. 156 ЖК України, члени сім»ї власника будинку або наймача зобов»язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім»ї власника (наймача) зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) та придомової території і проведенню ремонту.

Наявний в матеріалах справи договір на технічне обслуговування будинку та прибудинкової території /а.с. 4,5/ свідчить про те, що позивач прийняв на себе зобов»язання по виконанню всього комплекса робіт по обслуговуванню будинку та прибудинкової території. Строк дії договору встановлений з 05.01.1995 року по 05.01.2000 року, але цей договір є пролонгованим відповідно до п. 5.3.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_2 та зареєстрован в ній разом з ОСОБА_2, який є членом сім”ї власника, що підтверджується довідкою з місця проживання /а.с.8/.

Довідки, що є в матеріалах справи /а.с. 9, 10/ доводять, що у відповідачів перед позивачем дійсно існує борг в сумі 532 грн. 06 коп. за період з 01.01.2006 року по 01.02.2009 року.

За умов ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов»язок боржників виникає у разі неподільності зобов»язання.

У даному випадку послуги надавались для однієї квартири в якій мешкає декілька громадян, нарахування вартості послуг також здійснювалось по одному рахунку, тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути суму заявлених вимог солідарно.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути суму заявлених вимог в розмірі 532 грн. 06 коп.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 130, 223-228, ЦПК України, ст. 149 ЖК України, ст.ст. 509, 512, 514, 516, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора” м. Краматорськ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора” (п/р 26008302511476 у філії відділення «Промінвестбанк» у м. Краматорськ, МФО 334141, ЄДРПОУ 24070548) заборгованість за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2006 року по 01.02.2009 року в сумі 532 грн. 06 коп . та судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп., всього на загальну суму 613 грн. 06 коп. (шістсот тринадцять грн. 06 коп.)

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчий кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: