Ухвала суду № 61818468, 05.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/766/16 Справа № 177/2069/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Васецька В.В.

УХВАЛА

05 жовтня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Васецької В.В.,

суддів Піскун О.П., Коваленка В.Д.,

за участю секретаря Дьоміній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області, щодо визначення підсудності розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040230000473 від 11 серпня 2016р.,

В с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області щодо визначення підсудності розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На підставі ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наявними матеріалами підтверджено, що суддя Суботіна С.А. станом на 30.09.2016р. не викликалась для складання присяги судді, повноваження судді ОСОБА_5 припинено 22.01.2015р., а суддя Коваль Н.В. з 26.09.2016р. по 07.10.2016р. перебуває у відпустці.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, покарання за який передбачає до 10 років позбавлення волі а вказане кримінальне провадження підлягає колегіальному розгляду, колегія суддів приходить до висновку про задоволення поданняКриворізького районного суду Дніпропетровської області та вважає за необхідне вказане кримінальне провадження направити доДзержинського районного суду м. Кривого Рогу для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

__ __ ____ Васецька В.В. Піскун О.П. Коваленко В.Д.