Постанова № 61818450, 06.10.2016, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/614/16-п

Провадження №3/0198/205/16

06.10.16

П О С Т А Н О В А

іменем України

06.10.2016 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1), працюючого керівником ТОВ «Біонафта Термінал Україна», мешкаючого м.Дніпро вул.Проспект.Миру-19/34,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи керівником ТОВ «Біонафта Термінал Україна», юридичною адресою котрого є вул.Цетральна-53б с.Вербуватівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість в сумі 12497 гривень, в порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) в термін до 30.06.2016 року не надав платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку, у вказаній сумі, надавши платіжне доручення 08.07.2016 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про перенесення слухання справи суду не надавав.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснень не надавав.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/848/12.35 (а.с.1), актом камеральної перевірки ТОВ «Біонафта Термінал Україна» №51/04-10-35-12-34196106 від 18.08.2016 року (а.с.2) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Разом з тим на ОСОБА_2 не може бути накладене адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

Так, правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, вважається вчиненим з моменту сплину строку до якого особа була зобов`язана подати платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був зобов`язаний подати платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку до 30.06.2016 року, однак своєчасно його не подав. Таким чином строк накладення адміністративного стягнення почав спливати з 01.07.2016 року і на час розгляду справи в суді сплинув.

Вказане правопорушення не є триваючим.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К.М. Гордієнко