Справа № 191/1562/16-ц
Провадження № 2/191/615/16
УХВАЛА
іменем України
"06" жовтня 2016 р.
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
Головуючого судді Бондаренко Г.В.,
За участю секретаря- Сірченко О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В ході судового розгляду судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер 21 жовтня 2013 року, що підтверджується копією актового запису про смерть №7 від 25 жовтня 2013 року, який був внесений до ДРАЦС від 30.10.2013 р. за № 109320336, а також копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №521119 виданого 25 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.
В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку зі смертю відповідача.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст.205 ЦПК України- суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно з ч.1 ст.33 ЦПК України- суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Оскільки позивачем не заявлено про залучення у якості належного відповідача іншої особи, то суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити і закрити провадження у справі у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.33,ч.1,п.6 ст.205 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі №191/1562/15-ц за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 закрити .
Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 61818325, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/1562/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: