Рішення № 6181797, 27.03.2009, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа 2-548 /09

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

27 березня 2009 р. м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю представника позивача ОСОБА_1І розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою :

ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Тячівської Райелектромережі до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ

ВАТ ЕК “Закрапаттяобленерго” в особі Тячівської районної електромережі пред’явив позов в суд до відповідача про відшкодування спричиненої шкоди

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач по справі, в порушення Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою № 1357 Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року використовував електроенергію, самовільно змонтував розетку з прихованою проводкою при включенні навантаження в дану розетку електроприлади працюють, диск лічильника не обертається 16 жовтня 2008 року при плановій перевірці контролерами Тячівської РЕМ було виявлено вказане порушення про що було складено акт Про порушення правил користування електроенергією.

Представник Тячівської РЕМ позовні вимоги повністю підтримав та пояснив в судовому засіданні. Під час проведення планової перевірки в м. Тячів при перевірці будинку № 13 по вул. Бажана було виявлено змонтовану розетку з схованою проводкою мимо лічильника Про вказане порушення було складено акт. Відповідно методики нарахування причиненої шкоди відповідачу по справі була нарахована заборгованість за електроенергію але відповідач тільки частково 700 гривен добровільно погасив заборгованість, іншу частину заборгованості відмовляється погасити . Крім того відповідач по справі заборгував 415 гривен по сплаті за електроенергію.

Просить суд винести рішення яким стягнути з відповідачки 1907 гривен заборгованості за спожиту електроенергію, 51 гривну сплачених судових витрат в користь держави, 30 гривен за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся що свідчить судова повістка тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів .

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає що .позов слід задовольнити.

Відповідно до акту № 73948 від 16 жовтня 2008 року „Про порушення правил користування електроенергією” було виявлено порушення змонтовано розетку схованою проводкою мимо лічильника.

Як вбачається з розрахунку нарахування по акту № 73948 від 16 жовтня 2008 року ОСОБА_2Г нарахована сума за споживання електроенергії по за обліком на суму 2191 гривню.

Відповідно до пн. 48 Правил користування електроенергією споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної електроенергії у разі самовільно підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

Відповідно до пн. 53 Правил користування електроенергією для населення розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою розрахункового споживання електроенергії з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу.

За таких обставин суд вважає що позов Тячівської рай електромережі є доведеним та підлягає до задоволення .

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновими правами фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . А тому підлягають стягненню й сплачені 51 гривна судового збору та 30 гривен за інформаційно-технічне забезпечення.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. . 10 60, 80, 88, 213, 215 , ЦПК України ст.ст. 509.,.ст.1166 ЦК України.

РІШИВ

Позов ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 1907 гривен в користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” на р/р 26036301077900 в Тячівському ВАТ „Ощадбанк” код ЕДРПОУ № 00131529 МФО 312356 за спожиту електроенергію 51 гривну сплачених судових витрат та 30 гривен за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи ...

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник