Ухвала суду № 61817153, 06.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2024/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю «Верстатонормаль» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Кургана Сергія Павловича про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року позов задоволено частково.

Суд визнав протиправними рішення Департаменту ДАБІ в Одеській області, зазначені в листах від 18 березня 2016 року №101505/1-3648 та від 01 квітня 2016 року №101508/1-4740 про повернення декларацій про початок виконання будівельних робіт (Житловий будинок №5 за адресою: м. Одеса, Малиновський район, вул. Михайлівська, 8).

В задоволенні решти позовних вимог відмовив.

На зазначену постанову суду представник Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області подав апеляційну скаргу, проте не надав документу про сплату судового збору.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 12 вересня 2016 року для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 22 серпня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.135). Проте до цього часу доказів сплати судового збору до суду не надано.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька