Ухвала суду № 61816845, 05.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2016 р. Справа № 917/891/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", (вх. №2662 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.08.2016 р. по справі №917/891/16,

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Невгодівське", с. Невгоди, Овруцький район, Житомирська область,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт",

м. Гадяч, Полтавська область,

про стягнення 246616,13 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.08.2016 р. у справі № 917/891/16 (суддя Кульбако М.М.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Невгодівське" 196767,84 грн. основного боргу в сумі, 42145,89 пені, 3008,11 грн. 3% річних, 4694,29 грн. інфляційних та 3699,25 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 12.08.2016р. по справі №917/891/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову ТОВ «Негодівське» відмовити повністю.

Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що суд першої інстанції проігнорував численні заяви про видачу оскаржуваного рішення, а лише 20.09.2016 р. направив рекомендованим листом.

На зворотному аркуші рішення по даній справі (а.с.169) стоїть штемпель, відмітка, на якому вказано відправлено, вихідний №917/891/16/6204/16, кількість відправлених документів 2, дата відправлення 20.09.2016 р., В автоматизовану систему діловодства суду 20.09.2016 р.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "31" жовтня 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Запропонувати відповідачу надати в судовому засіданні для огляду оригінали заяв про видачу судового рішення.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.