Ухвала суду № 61816818, 04.10.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року Справа № 923/1338/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Голопристанської районної державної адміністрації про відстрочку виконання судового рішення, прийнятого у справі

за позовом: Голопристанської міської ради

до:

відповідача-1 Голопристанської районної державної адміністрації,

відповідача-2 Архівного відділу Голопристанської районної державної адміністрації,

про усунення перешкод в користуванні майном,

за участі представників:

позивача ОСОБА_1 (представника за дорученням),

відповідача-1 ОСОБА_2 (представника за дорученням),

відповідача-2 ОСОБА_2 (начальника),

в с т а н о в и в:

22.09.2016 Голопристанською районною державною адміністрацією подано до суду заяву про відстрочку виконання судового рішення, прийнятого у даній справі, строком на 1 рік, яка ґрунтується на неможливості його виконання через відсутність іншого приміщення, в якому можна було б розмістити архівний відділ.

Архівним відділом Голопристанської районної державної адміністрації підтримано вказану заяву з тих же підстав.

В свою чергу, Голопристанською міською радою висловлені заперечення на подану заяву. Зокрема, позивач вважає, що подана заява про відстрочку задоволенню не підлягає оскільки, відповідачами з моменту прийняття судового рішення не вчинено жодних дій по його фактичному виконанню.

Крім викладеного судом встановлено, що рішенням господарського суду від 15 жовтня 2015 року, прийнятим у даній справі, зобовязано Архівний відділ Голопристанської районної державної адміністрації усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні комунальним майном, що є комунальною власністю територіальної громади міста Гола Пристань в особі Голопристанської міської ради, шляхом звільнення приміщення, що розташоване по вул. Горького, 9 у м. Голій Пристані.

З метою примусового виконання цього рішення 30 жовтня 2015 року господарським судом було видано відповідний наказ.

Вирішуючи подану заяву про відстрочку по суті суд зазначає наступне.

За змістом статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

Відповідно до пункту 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Вирішуючи питання поданої заяви, суд зазначає, що згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В даному контексті заявник зобовязаний довести обставини наявності підстав для відстрочки виконання судового рішення шляхом надання відповідних доказів, проте відповідачем як не надано відповідних доказів, так і не наведено виняткових обставин неможливості виконання судового рішення, оскільки відсутність іншого приміщення для розміщення архіву не є такими.

Поряд з цим, відстрочка виконання судового рішення може вирішуватися судом лише на стадії виконання судового рішення, проте заявником не надано доказів безпосереднього примусового його виконання органами державної виконавчої служби.

За таких обставин подана заява про відстрочку задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121 ГПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Голопристанської районної державної адміністрації про надання відстрочки відмовити.

Суддя М.К. Закурін