Ухвала суду № 61816585, 16.03.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9863/16-к

Провадження № 1-кс/761/6155/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Голопич Н.Р.

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в місті Києві майора поліції Баранюка Є.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в місті Києві майор поліції Баранюк Є.В. звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва В.Л.Жидковим, згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровського району реєстраційної служби ГУ юстиції у місті Києві, що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 42015100000000986, внесеного 27.08.2015 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. В ході досудового слідства встановлено, що 26.04.2012 між УЖКГ Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації та ПП «Спецбуделектромонтаж» укладено договір підряду №1 на виконання робіт із реконструкції парку «Позняки» на перетині проспекту Петра Григоренка та вул. Драгоманова із будівництвом фонтану. Вартість робіт згідно із умов вказаного договору складала 8 691 983,3 грн. За результатами виконаних будівельних робіт складені акти за формою №КБ-2в за період із травня 2012 по серпень 2013 на суму 8 400 000 грн. Однак, аудитом від 06.07.2015 №070-5-07/30 встановлено, що в порушення п.3.3.12. ДБН Д. 1.1-2000, ч.1 ст. 9 КУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підрядною організацією ПП «Спецбуделектромонтаж» завищено вартість виконаних робіт на загальну суму 2 834 127 грн. чим вчинено розтрату бюджетних коштів на вище вказану суму. Відповідно до інформації отриманої ДП Інформаційно-ресурсний центр, встановлено, що документи реєстраційної справи ПП «Спецбуделектромонтаж» (код ЄДРПОУ 33634891, юридична адреса: м. Київ, вул. Алма-Атинська, будинок 2/1) знаходяться у відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровського району реєстраційної служби ГУ юстиції у місті Києві. З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровського району реєстраційної служби ГУ юстиції у місті Києві щодо оригіналів документів реєстраційної справи ПП «Спецбуделектромонтаж» (код ЄДРПОУ 33634891). Отримання тимчасового доступу до оригіналів документів ПП «Спецбуделектромонтаж» викликається тим, що зазначені оригінали документів необхідні для призначення і проведення почеркознавчого та криміналістичного дослідження у даному кримінальному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ПП «Спецбуделектромонтаж» (код ЄДРПОУ 33634891), які знаходяться у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровського району реєстраційної служби ГУ юстиції у місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Пожарського, 15.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є таємницею, що охороняється законом, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 42015100000000986, внесеного 27.08.2015 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровського району реєстраційної служби ГУ юстиції у місті Києві.

Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи можуть перебувати у зазначеній установі, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Пожарського, 15.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості про Товариство, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що слідчий не навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в місті Києві Баранюку Євгену Володимировичу, або за його дорученням оперативному підрозділу МВС України тимчасовий доступ до всіх документів реєстраційної справи ПП «Спецбуделектромонтаж» (код ЄДРПОУ 33634891), що знаходяться в розпорядженні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровського району реєстраційної служби ГУ юстиції у місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Пожарського, 15.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз'яснити посадовим особам відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровського району реєстраційної служби ГУ юстиції у місті Києві, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити службовим особам відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровського району реєстраційної служби ГУ юстиції у місті Києві її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: