Ухвала суду № 61816472, 09.03.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7772/16-к

Провадження № 1-кс/761/4785/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Голопич Н.Р.

розглянувши клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві лейтенанта податкової міліції Кисличенка П.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві лейтенанта податкової міліції Кисличенко П.В., звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва Р.С.Кит, відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Фармаско», що необхідно для проведення кримінального провадження № 32015100100000072 від 22.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 200 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Фармаско»(код за ЄДРПОУ 32208905) за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «Квік медикал солюшинз» (код за ЄДРПОУ 38444151) у період з жовтня - грудня 2013 року шляхом проведення операцій з підприємствами, які мають ознаки фіктивності (ТОВ «Ладготрейд» код за ЄДРПОУ 38824295 та ТОВ «Комфод Естейт» код за ЄДРПОУ 38824242) для завищення вартості придбання товару на суму понад 1108 тис. грн.. заволоділи бюджетними коштами закладів охорони здоров'я. Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться у ТОВ «Фармаско» (код ЄДРПОУ 32208905), адреса реєстрації - м. Київ, вул. Івана мазепи, б. 11-А, офіс 54 по взаємовідносинам з ТОВ «Комфод Естейт» (код ЄДРПОУ 38824242), ТОВ «Ладготрейд» (код ЄДРПОУ 38824295), ТОВ «Квік Медікал Солюшинз» (код ЄДРПОУ 38444151), за договірними відносинами з постачальником товару, надання послуг, серед яких: оригінали договорів та додатки до них, видаткові та прибуткові накладні, акти виконаних робіт, акти прийому-передачі, специфікації, рахунки-фактури, товарно-транспортні документи, платіжні доручення, банківські виписки, картки бухгалтерських розрахунків, акти звірок, реєстр отриманих податкових накладних, податкові накладні за період з 01.10.2013 року по 31.12.2013 року. Зазначені речі і документи ТОВ «Фармаско» (код ЄДРПОУ 32208905). Необхідні для проведення експертного дослідження (почеркознавчої експертизи), та використання під час проведення податкових, судово-економічних досліджень, проведення почеркознавчих експертиз.

В судове засідання слідчий Кисличенко П.В. не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 160 КПК України).

Слідчий в судове засідання не з'явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві лейтенанта податкової міліції Кисличенка П.В. про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: