Ухвала суду № 61816246, 09.06.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28059/16-к

У Х В А Л А

09 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В.,при секретарі Пановик Ю.В., за участю сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Темірова Ч.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Темірова Ч.М. про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016110000000190 від 29.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч.1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016110000000190 від 29.03.2016 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, якими не вжито заходів щодо проведення документальної перевірки ТОВ «Альянс-Мет-Ресурс» та ПП «Євро-Мет-Рерурс», що призвело до не нарахування вказаним підприємствам податку з доходів фізичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки, у вигляді недоотримання державним бюджетом грошових коштів на суму більше ніж 90 млн. грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а також за фактом створення невстановленими особами ПП «Євро-Мет-Ресурс» (код ЄДРПОУ 37705253) без мети здійснення підприємницької діяльності, тобто фіктивного підприємництва, з метою прикриття незаконної діяльності підприємств реального сектору економіки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

09.06.2016 слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Теміров Ч.М. звернувся до суду з клопотанням про привід свідка ОСОБА_2, посилаючись на те, що останній, будучи шляхом вручення повісток про необхідність явки для проведення слідчий дій у кримінальному провадженні, за викликами слідчого не з'явився, про поважність причин неявки не повідомив.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши пояснення слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Темірова Ч.М. в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

До свідка, який був належним чином викликаний і не з'явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст.ст. 139, 140 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 викликався для допиту в якості свідка в даному кримінальному провадженні до слідчого управління прокуратури Київської області.

Про виклик до слідчого та необхідність явки ОСОБА_2 був повідомлений належним чином шляхом направлення повістки, що стверджується копіями корінців повістки про виклик.

Однак, ОСОБА_2за викликом до слідчого для проведення слідчий дій на визначений час не з'явився, про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_2 є повнолітньою особою, не є інвалідом будь-якої групи, не виховує дітей, у т.ч. малолітніх та дітей інвалідів, не є співробітником кадрового складу розвідувального органу України, а також не відноситься до осіб, які відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України не можуть бути допитані як свідки.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 ухиляється від явки за викликами слідчого, керуючись ст.ст. 40, п.1.ч.2 ст.66, ч. 2 ст. 139, ст.ст. 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Темірова Ч.М. про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 42016110000000190 від 29.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч.1 ст. 205 КК України - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області прокуратури Київської області Темірову Черкасу Мукаіловичу або за його дорученням, в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, оперативному підрозділу дозвіл на привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) з метою проведення слідчої (розшукової) дії, а саме допиту останнього в якості свідка на 14 червня 2016 року на 15-00 год.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області прокуратури Київської області Темірову Черкасу Мукаіловичу або за його дорученням, в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, оперативному підрозділу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак