Ухвала суду № 61815222, 05.10.2016, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/1571/15-ц

6/694/83/16

У Х В А Л А

05.10.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі головуючої судді Кравченко Т.М., при секретарі Некречій Н.Я., розглянувши подання старшого державного виконавця Башової О.А. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до погашення заборгованості за виконавчим документом,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Звенигородського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, погодженим з в.о. начальника Звенигородського міськрайонного ВДВС ОСОБА_3, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 прос. Шевченка, 99 кв. 39 у праві виїзду за межі України на період існування боргу за виконавчим листом № 694/1517/15-ц від 25.02.2016 року.

Державний виконавець Звенигородського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Неявка представника відділу ДВС Звенигородського РУЮ не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.12.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі якогобув виданий виконавчий лист № 694/1517/15-ц від 25.02.2016 року, скасоване ухвалою суду від 30.06.2016 року та 31.08.2016 року постановлено нове рішення. Виконавчий лист за новим рішенням судом не видавався.

Таким чином, на даний час відсутні підстави длязадоволення подання старшого державного виконавця щодо обмеження у праві виїздуза межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Башової О.А.. про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 прос. Шевченка, 99 кв. 39 у праві виїзду за межі України на період існування боргу за виконавчим листом № 694/1517/15-ц від 25.02.2016 року, виданому Звенигородським районним судом Черкаської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М. Кравченко