Ухвала суду № 61815165, 04.10.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Справа № 817/3347/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "19" серпня 2016 р. у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "07" липня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Укртрансінспекції у Рівненській області, Управління Укртрансінспекції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування розрахунку та постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Житомирський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19.08.2016 р. апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті залишив без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Скаржнику було надано строк до "07" вересня 2016 року для усунення вказаних недоліків.

14 вересня 2016 року на електронну адресу та 19 вересня 2016 року на поштову адресу суду від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити Державній службі України з безпеки на транспорті строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 102 ,108, 187, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті задовольнити.

Продовжити Державній службі України з безпеки на транспорті строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "19" серпня 2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "18" жовтня 2016 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - скаржнику: Державна служба України з питань безпеки на транспорті м. Київ, проспект Перемоги,14, 01135