Ухвала суду № 61814733, 03.10.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 жовтня 2016 року№ 876/7311/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., перевіривши апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від "18" лютого 2016 р. у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

встановив:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 р. задоволено повністю адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Не погодившись із вказаною постановою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Згідно ч. 8 ст. 183-2 КАС України, строк подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, на постанову суду, яка прийнята за результатами скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Із матеріалів справи видно, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016 р. відмовлено в задоволенні клопотання Волинської митниці ДФС про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі та повернено апеляційну скаргу особі яка її подала.

26.09.2016 р. Волинська митниця ДФС повторно подала апеляційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 р.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Дане клопотання мотивоване відсутністю коштів призначених для сплати судового збору на момент винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Однак, апелянтом не долучено до апеляційної скарги та в матеріалах справи відсутні докази моменту отримання Волинською митницею ДФС бюджетних асигнувань за кодом економічної класифікації 2800 "Інші поточні видатки" для сплати судового збору.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу пропущено строк на апеляційне оскарження та не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, для подання апелянтом протягом 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, доказів на підтвердження моменту отримання бюджетних асигнувань за кодом економічної класифікації 2800 "Інші поточні видатки" для сплати судового збору.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу слід розяснити, що у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України у випадку визнання неповажними причин для поновлення строку подання апеляційної скарги, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 254 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 р. у адміністративній справі № 803/38/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу тридцяти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяГуляк В.В.