Ухвала суду № 61814433, 05.10.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.10.2016 Справа № 904/3768/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Білецька Л.М., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги Первинної профспілкової організації Всеукраїнської незалежної професійної спілки "Захист праці" на Міському комунальному підприємстві "Дніпропетровський електротранспорт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016р. у справі №904/3768/16

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт", м.Дніпро

до Первинної профспілкової організації Всеукраїнської незалежної професійної спілки "Захист праці" на Міському комунальному підприємстві "Дніпропетровський електротранспорт", м.Дніпро

про заборону незаконного використання найменування

ВСТАНОВИВ:

Первинна профспілкова організація Всеукраїнської незалежної професійної спілки "Захист праці" на Міському комунальному підприємстві "Дніпропетровський електротранспорт" звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016р. у справі №904/3768/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2016р. апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації Всеукраїнської незалежної професійної спілки "Захист праці" на Міському комунальному підприємстві "Дніпропетровський електротранспорт" було повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Первинна профспілкова організація Всеукраїнської незалежної професійної спілки "Захист праці" на Міському комунальному підприємстві "Дніпропетровський електротранспорт" повторно звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016р. у справі №904/3768/16 та припинити провадження у справі.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, яке мотивоване знаходженням керівника відповідача - голови профкому - ОСОБА_1 (інваліда третьої групи) на лікуванні в санаторії м.Миргорода Полтавської області у період з 27.07.2016р. по 16.08.2016р. (копія путівки додається) та, відповідно, неможливістю своєчасно отримати повний текст оскарженого рішення, який було виготовлено 01.08.2016р. А враховуючи, що представники профспілки під час оголошення рішення 26.07.2016р. були відсутні та не знали про зміст рішення суду, складання апеляційної скарги було неможливим. Копію повного тексту оскарженого рішення отримано ОСОБА_1 після повернення з лікування 18.08.2016р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене та беручи до уваги усунення скаржником недоліків, з урахуванням передбаченого частиною четвертою статті 97 ГПК України права на повторне подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, задовольнити клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 53,93,98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 24.10.2016р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Головуючий суддяІ.М. Подобєд

СуддяЛ.М. Білецька

СуддяО.Г. Іванов