Ухвала суду № 61814355, 03.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа № 922/2128/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

прокурора - Полякової С.О. - на підставі службового посвідчення від 06.12.2012р. №013758;

позивача - Голіної О.Ю. - на підставі довіреності від 20.04.2016р. №61;

відповідача - ОСОБА_2 (особисто) - паспорт НОМЕР_1;

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області, м. Харків, (вх. № 2359 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2016р. у справі №922/2128/16

за позовом: Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайськ, Харківська область, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України Харківській області, м. Харків,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Красноград, Харківська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Красноградського професійного ліцею, м. Красноград, Харківська область,

про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.08.2016р. у справі №922/2128/16 (суддя Сальнікова Г.І.) відмовлено в позові у повному обсязі.

Заступник прокурора Харківської області з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2016р. у справі №922/2128/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 03.10.2016р.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 03.10.2016р. прокурор підтримав вимоги апеляційної скарги, просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2016р. у справі №922/2128/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача також підтримала вимоги апеляційної скарги та просила скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2016р. у справі №922/2128/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач заперечила проти вимог апеляційної скарги та просила рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, відповідача та представника позивача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, надання можливості сторонам надати додаткові пояснення щодо питань, які виникли в судовому засіданні з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2016 р. об 11:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

2.Прокурору та Красноградському професійному ліцею завчасно, до 26.10.2016р. надати до Харківського апеляційного господарського суду:

- письмові пояснення та докази в обґрунтування щодо цільового призначення нежитлового приміщення, яке розташовано на першому поверсі гуртожитку, загальною площею 22,1кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Московська, 45-А, до моменту укладення договору оренди від 23.12.2004р. №1370-Н; чи пов'язано вказане приміщення технологічно з навчальним процесом та яким чином розміщення перукарні погіршує соціально - побутові умови осіб, що працюють, навчаються в учбовому закладі.

3. Красноградському професійному ліцею завчасно, до 26.10.2016р. надати до Харківського апеляційного господарського суду:

- письмові пояснення та докази в обґрунтування щодо забезпеченості житлом студентів, в тому числі іногородніх (дані за період з 2015-2016р.р.).

4. Визнати обов'язковою явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Красноградського професійного ліцею.

5. Викликати в судове засідання прокурора та представників позивача, відповідача та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома представників позивача та відповідача, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.