Ухвала суду № 61814298, 05.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2016 р. Справа № 922/2092/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міжнародних перевезень і туризму" (вх.№2685 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 13.09.2016 р. по справі № 922/2092/16,

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міжнародних перевезень і туризму", м. Харків,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада, м. Харків,

про стягнення коштів у розмірі 9262,57 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міжнародних перевезень і туризму", м. Харків,

про визнання Акту - претензії №1 недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2016 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр міжнародних перевезень і туризму", звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення збитків у розмірі 9262,57 грн. Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 липня 2016 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 підприємства "Жилкомсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міжнародних перевезень і туризму" про визнання Акту-претензії №1 недійсним до спільного розгляду з первісним позовом в межах провадження у справі №922/2092/16.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.09.2016р. у справі № 922/2092/16 (суддя Пономаренко Т.О.) в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міжнародних перевезень і туризму" до ОСОБА_1 підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення збитків у розмірі 9262,57 грн. - відмовлено повністю. У зустрічному позові ОСОБА_1 підприємства "Жилкомсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міжнародних перевезень і туризму" про визнання Акту-претензії №1 недійсним - відмовлено повністю.

Позивач за первісним позовом ТОВ Центр міжнародних перевезень і туризму" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.09.2016р. по справі 922/2092/16 в частині відмови в задоволення позовних вимог щодо стягнення з КП «Жилкомсервіс» збитків на загальну суму 9262,57 грн. та сплаченого судового збору 1378,00 грн. Прийняти постанову, згідно з якою стягнути з КП «Жилкомсервіс» збитки на загальну суму 9262,57 грн. та сплаченого судового збору 1378,00 грн., а також 3031,60 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на користь ТОВ «Центр міжнародних перевезень та туризму»

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" жовтня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третю особу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.