Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"04" жовтня 2016 р. Справа № 927/837/16
Позивач: Національний університет біоресурсів і природокористування України,
03041, м. Київ, Голосіївський район, вул. Героїв Оборони, 15
В інтересах Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний інститут»,
16600, м. Ніжин, вул. Шевченка, 10
Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Бобровицький молокозавод»,
17400, м. Бобровиця, вул. Чернігівська, 50
про стягнення 142378,41 грн.
суддя М.Г. Тимченко
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 14.09.2016р. представник.
Від відповідача: не зявився.
Обставини справи:
Позивачем заявлено до відповідача позов про стягнення 142378,41 грн., з яких 127451,90 грн. боргу за поставлене молоко та 14926,51 грн. пені.
Ухвалою господарського суду від 20.09.2016р. відкладено розгляд справи та зобов»язано позивача надати суду докази часткової оплати відповідачем за поставлене молоко, письмові пояснення, в яких зазначити як саме зараховувалась оплата (вказати суми оплати та за який місяць здійснено зарахування цієї оплати, по кожній сумі окремо), докази, які підтверджують коли саме відповідачем отримано молоко (із зазначенням дати в кожному місяці, в якому відбувалась поставка), а відповідача - докази часткової оплати за поставлене молоко та відзив на позов, а у разі заперечень підтверджуючі документи та нормативне обґрунтування.
Відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не зявився, витребуваних судом доказів часткової оплати за поставлене молоко та відзиву на позов не надав.
Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про залучення до матеріалів справи копій витягів з рахунку позивача в Ніжинському УДКСУ, в якості доказів часткової оплати за поставлене молоко, копій спеціалізованих товарних накладних на поставку відповідачу молоко за період квітень 2014 року травень 2016 року.
Відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Договором №60-15/2 від 01.01.2015 року на поставку молока, укладеного між сторонами, встановлено, що розрахунки за Цим Договором здійснюються в національній валюті, шляхом безготівкового переказу Покупцем (відповідачем у справі) грошових коштів на поточний рахунок Продавця (позивача у справі) або шляхом отримання Продавцем готівкових коштів з каси Покупця протягом семи банківських днів з моменту отримання Покупцем товару від Продавця (п. 5.1. Договору). У випадку порушення Покупцем порядку та строків оплати, останній сплачує на користь Продавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п. 6.3. Договору).
У відповідності до п. 5.1. Договору пеню необхідно нараховувати після спливу семиденного строку від прострочення зобов»язання за кожною квитанцією (накладною).
Позивачем до позову додано розрахунок пені на загальну суму 14926,51 грн., з якого вбачається, що штрафні санкції нараховані наступним чином:
- за жовтень 2015р. період нарахування з 11.11.2015р. по 25.05.2016р. сума боргу 5626,90 грн.; - за листопад 2015р. період нарахування з 10.12.2015р. по 25.05.2016р. сума боргу 7786,20 грн.; - за грудень 2015р. період нарахування з 15.01.2016р. по 25.05.2016р. сума боргу 7455,60 грн.; - за січень 2016р. період нарахування з 10.02.2016р. по 25.07.2016р. сума боргу 7904,00 грн.; - за лютий 2016р. період нарахування з 12.03.2016р. по 25.07.2016р. сума боргу 18369,20 грн.; - за березень 2016р. період нарахування з 12.04.2016р. по 25.07.2016р. сума боргу 32658,00 грн.; - за квітень 2016р. період нарахування з 16.05.2016р. по 25.07.2016р. сума боргу 34112,00 грн.; - за травень 2016р. період нарахування з 23.05.2016р. по 25.07.2016р. сума боргу 13540,00 грн.
В доданих до позовної заяви копіях приймальних квитанціях на закупку молока та молочних продуктів у колгоспів та інших господарств за квітень 2014р. квітень 2016р. та з 01.05.2016-11.05.2016р. відсутні дати поставки молока відповідачу, а в наданих в судовому засіданні представником позивача копіях спеціалізованих товарних накладних на перевезення молочної сировини відсутні суми на які було поставлене відповідачу молоко, а тому незрозуміло як позивачем нарахована пеня та неможливо перевірити правильність її нарахування.
Оскільки пеня нарахована позивачем за документами, які не містять дати поставки молока, а товарні накладні не містять суми поставки, тому господарський суд вважає за необхідне зобов»язати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити на підставі яких нормативних актів ним нарахована пеня.
Господарський суд вважає, що за таких обставин розгляд справи необхідно відкласти та разом з тим зобов»язати позивача надати суду письмові пояснення щодо нарахування пені, а відповідача - надати господарському суду відзив на позов, а у разі заперечень підтверджуючі документи та нормативне обґрунтування, а також попередити, що у разі незявлення в судове засідання та ненадання відзиву на позов справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 18.10.2016р. на 09-30 год.
2. Зобов»язати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити на підставі яких нормативних актів ним нарахована пеня.
3. Зобовязати відповідача надати господарському відзив на позов, а у разі заперечень підтверджуючі документи та нормативне обґрунтування.
Суддя М.Г. Тимченко
Судове рішення № 61814261, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/837/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: