Ухвала суду № 61813812, 03.10.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3796/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у м. Хмельницькому цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена скарга.

03 жовтня 2016 року представник заявника ОСОБА_2 подала через канцелярію суду клопотання про передачу вказаної справи за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області.

Державний виконавець Лужняк М.О. в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі та вказала, що заперечує проти оскарження дій державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення, внаслудок наступного.

Так, згідно ст. ст.383,384 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

У відповідності до розяснень п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (ч. 2 ст. 384 ЦПК України) незалежно від місця виконання судового рішення.

А як вбачається із матеріалів справи, виконавчий лист № 2-987 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 400 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 03.11.2010 року до досягнення дітьми повноліття, з наступною індексацією, виданий Шаргородським районним судом Вінницької області 26.11.2010 року.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 116 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, передати за підсудністю на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 23500, Вінницька область, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 383, 384 ЦПК України, суд -

постановив :

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця передати за підсудністю на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 23500, Вінницька область, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя