Ухвала суду № 61813594, 03.10.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2016 Справа № 920/885/16Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк» ОСОБА_1 б/н від 30.09.2016 у справі № 920/885/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96», м. Суми

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк», м. Одеса

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Труд-1», м. Суми

3. ОСОБА_2, м. Київ

про визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсним договір іпотеки укладений 09.02.2011 між Публічним акціонерним товариством «Фінростбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Труд-1», який посвідчено приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Таранушичем В.В. та зареєстровано в реєстрі за № 391.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.09.2016 було порушено провадження у справі і прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні на 18.10.2016 о 10 год. 20 хв.

30.09.2016 до господарського суду Сумської області електронною поштою надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк» ОСОБА_1 б/н від 30.09.2016 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк» ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні 18.10.2016 о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1, 3 поверх, в приміщенні конференц-залу.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Сумської області братимуть участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» (40000, м. Суми, вул. Леваневського, 28); відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Труд-1» (40030, м. Суми, вул. Праці, 1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Одеської області (65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 29).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Одеської області братиме участь відповідач - Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк» ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

4. Копію ухвали направити сторонам та на адресу господарського суду Одеської області.

Суддя С.В. Заєць