Ухвала суду № 61813516, 03.10.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р.Справа № 916/1999/16

За позовом ПАТ Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів в особі Миронівського мясопереробного заводу Легко відокремлений підрозділ ПАТ Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Трансенерго;

про стягнення заборгованості,-

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності № 305 від 24.06.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 на підставі довіреност № ТЕ-81 від 23.07.2016р.;

Суть спору: Представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди в порядку ст. 78 ГПК України.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Зайцева Ю.О. розглядається справа №916/1999/16 за позовом ПАТ Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів в особі Миронівського мясопереробного заводу Легко відокремлений підрозділ ПАТ Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Трансенерго про стягнення заборгованості.

Під час розгляду справи, 03.10.2016р. до суду представниками сторін надано заяву про затвердження мирової угоди від 03.10.2016р. відповідно до якої позивач та відповідач просять суд затвердити мирову угоду по справі №916/1999/16 та провадження у справі припинити.

Так, згідно мирової угоди від 03.10.2016р., укладеної між ПАТ Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів в особі Миронівського мясопереробного заводу Легко відокремлений підрозділ ПАТ Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Трансенерго, сторони домовились про наступний зміст мирової угоди:

Мирова угода

03.10.2016р.

Позивач - ПАТ «Миронівського заводу по виготовленню круп та комбікормів» в особі відокремленого підрозділу «Миронівського мясопереробного заводу «Легко» в особі директора ОСОБА_4, якій діє на підставі Статуту та Відповідач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «ТРАНСЕНЕРГО» в особі Генерального директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, що є Сторонами у справі № 916/1999/16 яка розглядається Господарським судом Одеської області, керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси Сторін з метою реального виконання Відповідачем своїх обовязків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 916/1999/16 шляхом підписання мирової угоди.

2.Відповідач виконує позовну вимогу Позивача по сплаті пені за прострочення виконання зобовязання у сумі 16 939,67 грн., а також компенсує понесені Позивачем судові витрати у вигляді судового збору у повному розмірі у сумі 1 378,00 грн., всього на загальну суму 18 317, 67 грн.

3.Відповідач зобовязується і гарантує сплатити Позивачеві суму зазначену у п. 2 даної мирової угоди на протязі 3 банківських днів після отримання Ухвали Господарського суду про затвердження мирової угоди.

4.Стосовно вимоги Позивача про розірвання Договору № 916/1999/16 і повернення авансу у сумі 47 400,00 грн. (в тому числі ПДВ 7 900,00 грн.) сплаченого Позивачем, то Відповідачеві надається відстрочка для остаточного виконання зобовязань по Договору № 916/1999/16 до 15 листопаду 2016 року у звязку з тим що,

Вже повністю виконана проектна документація згідно п. 3.4. «Правил приєднання електроустановок до електромереж» затверджених Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України № 1137 від 14.12.2005 повинна бути узгоджена власником електромереж - ПАТ « Київобленерго » куди і була передана повторно (після усунення зауважень) 03.10.2016. Передача розробленої документації згідно п. 6.8. Договору є обовязком Виконавця-Відповідача, але на підставі п. 4.3. Договору у строки виконання робіт не входить погодження проектної документації і проходження державної експертизи.

5.У випадку порушення Відповідачем строку зазначеного у п. 4 даної мирової угоди Договір № ТЕ-МПЗ 15/01 визнається розірваним і Відповідач у строк 3 дні зобовязаний виконати позовні вимоги Позивача в частині наслідків розірвання договору: повернути аванс у сумі 47 400,00 грн. і сплатити додатково пеню за прострочення виконання зобовязання за період з 19 07.2016 до дня розірвання Договору. Виконана проектна документація залишається у розпорядження Відповідача.

6.Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

7.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судам і діє до повного виконання зобовязань передбачених у ній.

8.Якщо у процесі виконання даної мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін ця мирова угода зберігає чинність для правонаступника такої Сторони.

9.Дана мирова угода підписана у трьох примірниках які мають однакову юридичну силу.

10.Адреси та реквізити Сторін.

ПОЗИВАЧ:

«Миронівський м'ясопереробний завод «Легко»»

відокремлений підрозділ ПАТ

«Миронівський ЗВКК»

Юр. Адреса: 08800, Київська обл., м. Миронівка,

вул. Елеваторна, 1.

Фіз.адреса/поштова: 08800, Київська обл.,

м. Миронівка, вул., Фрунзе,16.

р/р 26000011060047 в ПАТ «Укрсоцбанк»

МФО 300023

Код ЄДРПОУ 33111644 Свідоцтво платника

ПДВ 100336694 ІПН 009517710155

Тел.: (04574) 4-20-50, факс: (04574) 4-20-51

Представник за довіреністю

ОСОБА_2

ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ «ЕК «Трансенерго»

65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18, а/с 594

р/р№ 26007120401 в ПАТ „ОСОБА_4 банк,

м. Чорноморск

МФО 300142

Код ЄГРДПОУ 24543142

Свідоцтво платника ПДВ 100266008

ІПН 245431415532

Генеральний директор ОСОБА_5

Відповідно до положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши подану до суду заяву про затвердження мирової угоди та умови мирової угоди суд вважає, що надана угода відповідає вимогам та нормам господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно з п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Наслідки припинення провадження по справі, в звязку з затвердженням мирової угоди, які передбачені ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонами розяснені та відомі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, мирова угода від 03.10.2016р., укладена між ПАТ Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів в особі Миронівського мясопереробного заводу Легко відокремлений підрозділ ПАТ Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Трансенерго підлягає затвердженню, а провадження по справі № 916/1999/16 підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди від 03.10.2016р.- задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 03.10.2016р., укладену між ПАТ Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів в особі Миронівського мясопереробного заводу Легко відокремлений підрозділ ПАТ Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Трансенерго у наступній редакції:

Мирова угода

03.10.2016р.

Позивач - ПАТ «Миронівського заводу по виготовленню круп та комбікормів» в особі відокремленого підрозділу «Миронівського мясопереробного заводу «Легко» в особі директора ОСОБА_4, якій діє на підставі Статуту та Відповідач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «ТРАНСЕНЕРГО» в особі Генерального директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, що є Сторонами у справі № 916/1999/16 яка розглядається Господарським судом Одеської області, керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси Сторін з метою реального виконання Відповідачем своїх обовязків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 916/1999/16 шляхом підписання мирової угоди.

2.Відповідач виконує позовну вимогу Позивача по сплаті пені за прострочення виконання зобовязання у сумі 16 939,67 грн., а також компенсує понесені Позивачем судові витрати у вигляді судового збору у повному розмірі у сумі 1 378,00 грн., всього на загальну суму 18 317, 67 грн.

3.Відповідач зобовязується і гарантує сплатити Позивачеві суму зазначену у п. 2 даної мирової угоди на протязі 3 банківських днів після отримання Ухвали Господарського суду про затвердження мирової угоди.

4.Стосовно вимоги Позивача про розірвання Договору № 916/1999/16 і повернення авансу у сумі 47 400,00 грн. (в тому числі ПДВ 7 900,00 грн.) сплаченого Позивачем, то Відповідачеві надається відстрочка для остаточного виконання зобовязань по Договору № 916/1999/16 до 15 листопаду 2016 року у звязку з тим що,

Вже повністю виконана проектна документація згідно п. 3.4. «Правил приєднання електроустановок до електромереж» затверджених Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України № 1137 від 14.12.2005 повинна бути узгоджена власником електромереж - ПАТ « Київобленерго » куди і була передана повторно (після усунення зауважень) 03.10.2016. Передача розробленої документації згідно п. 6.8. Договору є обовязком Виконавця-Відповідача, але на підставі п. 4.3. Договору у строки виконання робіт не входить погодження проектної документації і проходження державної експертизи.

5.У випадку порушення Відповідачем строку зазначеного у п. 4 даної мирової угоди Договір № ТЕ-МПЗ 15/01 визнається розірваним і Відповідач у строк 3 дні зобовязаний виконати позовні вимоги Позивача в частині наслідків розірвання договору: повернути аванс у сумі 47 400,00 грн. і сплатити додатково пеню за прострочення виконання зобовязання за період з 19 07.2016 до дня розірвання Договору. Виконана проектна документація залишається у розпорядження Відповідача.

6.Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

7.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судам і діє до повного виконання зобовязань передбачених у ній.

8.Якщо у процесі виконання даної мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін ця мирова угода зберігає чинність для правонаступника такої Сторони.

9.Дана мирова угода підписана у трьох примірниках які мають однакову юридичну силу.

10.Адреси та реквізити Сторін.

ПОЗИВАЧ:

«Миронівський м'ясопереробний завод «Легко»»

відокремлений підрозділ ПАТ

«Миронівський ЗВКК»

Юр. Адреса: 08800, Київська обл., м. Миронівка,

вул. Елеваторна, 1.

Фіз.адреса/поштова: 08800, Київська обл.,

м. Миронівка, вул., Фрунзе,16.

р/р 26000011060047 в ПАТ «Укрсоцбанк»

МФО 300023

Код ЄДРПОУ 33111644 Свідоцтво платника

ПДВ 100336694 ІПН 009517710155

Тел.: (04574) 4-20-50, факс: (04574) 4-20-51

Представник за довіреністю

ОСОБА_2

ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ «ЕК «Трансенерго»

65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18, а/с 594

р/р№ 26007120401 в ПАТ „ОСОБА_4 банк,

м. Чорноморск

МФО 300142

Код ЄГРДПОУ 24543142

Свідоцтво платника ПДВ 100266008

ІПН 245431415532

Генеральний директор ОСОБА_5

3. Провадження у справі № 916/1999/16 - припинити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження.

Відповідно до п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" ухвала набрала чинності 03 жовтня 2016р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для предявлення до виконання у строк, передбачений ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" 21 квітня 1999 року N 606-XIV (з наступними змінами та доповненнями).

Суддя Ю.О. Зайцев