Рішення № 6181349, 19.03.2009, Красногвардійський районний суд

Справа 2- 55/ 2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2009 рік смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі : головуючого судді - Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором кредиту,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.08.2006 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» уклав з ОСОБА_2 кредитний договір за № 014/0018/82/049406 на суму 15 000 гривен, строком до 21.08.2009 року, з виплатою 24 відсотків річних. Але умови договору відповідачем належним чином не виконуються. Умови кредитного договору відповідачем систематично порушувались. В цілях забезпечення зобов’язання кредитного договору між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 21.08.2006 року за № 014/0018/82/049406 -01. Згідно до умов договору поруки ОСОБА_3 взяла на себе зобов1язання про солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник. Аналогічний договір поруки від 21.08.2006 року за 014/0018/82/049406 - 02 був укладений з поручителем ОСОБА_4. Станом на 10.06.2008 року прострочена заборгованість перед банком складає 3571 грн. 84 коп.. Загальна сума неповерненого кредиту складає 9453 грн. 55 коп., сума нарахованих несплачених відсотків за користування кредитом 369 грн. 55 коп. Пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення станом на 28.02.2008 рік складає 4686 грн. 14 коп. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту перед банком в розмірі 14509 грн. 24 коп, а також стягнути державне мито 145 грн. 10 коп. та витрати на ІТЗ 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити и стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за договором кредиту перед банком в розмірі 14509 грн. 24 коп, а також стягнути державне мито 145 грн. 10 коп. та витрати на ІТЗ 30 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, рекомендованою кореспонденцією. Заперечень не представили, заяву про розгляд справи в їх відсутність не надали, про причини неявки не повідомили.

Згідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь в справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступного.

21.08.2006 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» уклав з ОСОБА_2 кредитний договір за № 014/0018/82/049406 на суму 15 000 гривен, строком до 21.08.2009 року, з виплатою 24 відсотків річних /а.с. 8/. Відповідач зобов1язався належним чином виконувати умови договору, відповідно до п.5.1. до 15 числа кожного місяця сплачувати суму кредиту за встановленим графіком /а.с.9/. Але умови договору відповідачем належним чином не виконуються. Умови кредитного договору відповідачем систематично порушувались.

Станом на 10.06.2008 року сума заборгованості відповідачів перед банком за договором кредиту складає в розмірі 14509 грн. 24 коп., з них сума неповерненого кредиту складає 9453 грн. 55 коп., сума нарахованих несплачених відсотків за користування кредитом 369 грн. 55 коп., и пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення 4686 грн. 14 коп. /а.с.6/

В цілях забезпечення зобов’язання кредитного договору між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 21.08.2006 року за № 014/0018/82/049406 -01. Згідно до умов договору поруки ОСОБА_3 взяла на себе зобов1язання про солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник ОСОБА_2 /а.с. 16/

Аналогічний договір поруки від 21.08.2006 року за 014/0018/82/049406 - 02 був укладений з поручителем ОСОБА_4В./ а.с.13/ ОСОБА_4 поручителі також умови договору не виконують.

На попередження Банку про необхідність сплати заборгованості за договором кредиту відповідачі не реагували. /а.с.19- 24/

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умови договору і вимогами ЦК України.

Таким чином оскільки судом встановлено, що відповідачі належним чином не виконують умови договорі кредиту та поруки, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідачів солідарно підлягає стягненню 14509 грн. 24 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 533, 543, 553, 554, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224- 226 ЦПК України, , суд,

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором кредиту - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Савайський п/с Кургантепінського району Андижанської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції заборгованість за кредитним договором в суми 14509 грн. 24 коп, а також солідарно стягнути державне мито 145 грн. 10 коп., витрати на ІТЗ 30 грн., а усього стягнути 14684 грн. 34 коп., перерахував вказану суму на рахунок № 29099516 в КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Сімферополь, ОКПО 20680287, МФО 324021.

На заочне рішення до Красногвардійського районного суду АР Крим кожним відповідачем може бути подана письмова заява на перегляд судом заочного рішення, який його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мязгов Л.О.