Ухвала суду № 61813489, 04.10.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 915/978/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

54030, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 9-Б, код ЄДРПОУ 14291113

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство ОСОБА_1 Група,

54017, м.Миколаїв, пр.Центральний, буд. 93/3, офіс 305, код 35834750

про:

1. визнання недостовірною інформації;

2. зобовязання відповідача спростувати недостовірну інформацію.

Суддя О.Г. Смородінова

Представники сторін:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

Суть ухвали: 09.09.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство ОСОБА_1 Група про:

1.Визнання недостовірною, негативною і такою, що принижує ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН», інформацію, яка була поширена мережі Інтернет на веб-сайті Інтернет-видання «Преступности.НЕТ» (https://news.pn/ru) електронною публікацією під заголовком «Варварское уничтожение прибрежной зоны в Вознесенске», розміщеною 06.07.2016 о 13:09 за адресою https://news.pn/rn/public/163742 (www.tr-solidarnist.com), а саме:

«...проведя тщательные расследования в 2013 - 2014 годах по данному проекту, мне удалось выяснить, что руководство ООО СП "Нибулон" пошло на грубые нарушения природоохранного законодательства, в частности Водного Кодекса Украины и ЗУ "Об отходах".»;

«Это значит, что извлечённый со дна реки донный грунт (мул) необходимо складировать в специально построенных для этого карьерах на материковой части за пределами прибрежной 100 метровой зоны. Кроме того, извлечённый донный грунт является отходом и если он не идёт на дальнейшее использование (при условии, что не содержит вредных веществ), то становится полигоном ТБО. И это является самым главным аргументом, доказывающим насколько выполнение дноуглубительных работ проходит законно в соответствии с этими требованиями.

В 2015 году ООО СП "Нибулон" официально начал дноуглубительные работы и там, где прошлись его мотопомпы, не осталось ничего живого.»;

«Кроме этого, в водовороте замуленных плавней погибла вся речная живность. Беспощадно ' уничтожая плавни, руководство ООО СП "Нибулон"не желает понимать, что уничтожает целые природные комплексы, биоту, то от чего зависит жизнь людей. »;

«...руководство ООО СП "Нибулон" решто сэкономить на защите окружающей среды, рассматривая природные ресурсы как нечто, что не требует пристального внимания и бережного отношения, поступая с ними, как с обычным мусором.»;

«...разрешение на противозаконные дноуглубительные работы...»;

«...липовые экспертизы и акты...»;

«фиктивные общественные слушания».

2.Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство ОСОБА_1 Група» спростувати поширену недостовірну, негативну і таку, що принижує ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН», інформацію шляхом розміщення в мережі Інтернет на головній сторінці веб-сайту Інтернет-видання «Преступности.НЕТ» під заголовком «Спростування» спростування у такій редакції:

«В мережі Інтернет на веб-сайті Інтернет-видання «Преступности.НЕТ» (https://news.pn/ru) електронною публікацією під заголовком «Варварское уничтожение прибрежной зоны в Вознесенске», розміщеною 06.07.2016 о 13:09 за адресою https: //news, pn/ru/vublic/l63 742. була розповсюджена недостовірна, негативна інформація щодо товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН». Повідомляємо, що ця поширена інформація в частині постання на неправомірні дії товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» не відповідає дійсності, визнана рішенням суду, що набрало законної сши, недостовірною, негативною і такою, що принижує ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН».»

Сторони в судове засідання повноважних представників не направили.

04.10.2016 року від позивача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання в якому товариство, у звязку з необхідністю прийняття участі у судовому засіданні по справі № 759/9172/16-у у Святошинському районному суді м.Києва, призначеному на 04.10.2016р. о 15:30, просить суд відкласти розгляд справи на більш пізнішу дату.

Разом з тим, доказів в обґрунтування вказаного клопотання позивачем не надано.

Відповідач вимоги ухвали суду від 12.09.2016 року не виконав витребувані судом докази до суду не надав.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 12.09.2016 року була направлена канцелярією суду на адресу відповідача. 22.09.2016 року вищевказана ухвала повернулась до суду з відміткою пошти з зазначенням причин невручення «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до п. 1 та 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином беручі до уваги вищенаведені норми та обставини, суд на підставі ст. 77 ГПК України відкладає розгляд даної справи для надання процесуальної можливості по-перше - сторонам направити повноважних представників сторін в судове засідання для дачі суду пояснень по суті заявлених позовних вимог, по-друге відповідачу надати обґрунтований відзив по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 жовтня 2016 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх).

2. Вдруге зобовязати відповідача надати:

-копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

-відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суд повторно, визначає явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Г. Смородінова