Ухвала суду № 61813390, 03.10.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 6/40/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі ВАТ Державний ощадний банк України філії Рубіжанського відділення № 3120, м. Рубіжне Луганської області

до Державного підприємства Хімічний завод Південний, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 5 103 162 грн. 21 коп.

Розгляд заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" № 55/2-08/1578 від 15.09.2016 про видачу дублікату наказу №6/40/2011 від 07.06.2011

Орган виконання рішень Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №19/3-02/145 від 19.11.2015;

від відповідача представник не прибув;

від органу виконання рішень представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до господарського суду Луганської області з заявою № 55/2-08/1578 від 15.09.2016 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області №6/40/2011 від 07.06.2011 про стягнення з Державного підприємства Хімічний завод Південний на користь позивача простроченого залишку в сумі 4 460 000 грн. 00 коп., відсотків за кредитом в сумі 23 094 грн. 25 коп., прострочених відсотків в сумі 400 277 грн. 81 коп., пені за прострочений залишок в сумі 211 136 грн. 00 коп., пені за прострочені відсотки в сумі 8 654 грн. 15 коп., витрат зі сплати державного мита в сумі 25 500 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

В судове засідання з'явився повноважний представник позивача.

Представники відповідача та органу виконання рішень в судове засідання не з'явилися, хоча про дату та місце розгляду заяви сповіщалися належним чином, але це не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ст. 119 ГПК України.

В обґрунтування поданої заяви, ПАТ "Державний ощадний банк України" зазначає, що всі виконавчі провадження, які перебували на виконання у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області, знаходяться на тимчасово окупованій території, яка не контролюється українською владою, за адресою: м.Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 9.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.03.2013 було здійснено заміну відповідача у справі, боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу суду з Державного підприємства "Хімічний завод "Південний" на його правонаступника Рубіжнянський казенний хімічний завод "Зоря" (м. Рубіжне, вул. Заводська, 1).

Разом з цим, позивач надав до суду лист Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби № 3835/022-30/8 від 22.12.2015 року, за якою зазначено, що виконавче провадження №36043025, з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №6/40/2011 від 07.06.2011 вважається втраченим, оскільки знаходиться на тимчасово окупованій території.

На теперішній час, вказане виконавче провадження знаходиться на тимчасово окупованій території ї є втраченим разом з оригіналом наказу № 6/40/2011 від 07.06.2011 року, у звязку з чим відсутня можливість виконання рішення суду.

Оцінивши надану заяву, суд прийшов до наступного.

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.03.2011 року позов Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі ВАТ Державний ощадний банк України філії Рубіжанського відділення № 3120 задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства Хімічний завод Південний, м. Рубіжне Луганської області, вул. Заводська, б. 1 Г, код 35283037 на користь Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код 00032129, в особі ВАТ Державний ощадний банк України філії Рубіжанського відділення № 3120, м. Рубіжне Луганської області, пр. Московський, 23, код 02786306, залишок прострочений у сумі 4 460 000 грн. 00 коп., відсотки за кредитом у сумі 23 094 грн. 25 коп., прострочені відсотки у сумі 400 277 грн. 81 коп., пеню за прострочений залишок у сумі 211 136 грн. 00 коп., пеню за прострочені відсотки у сумі 8 654 грн. 15 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 25 500 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу видано наказ №6/40/2011 від 07.06.2011 року.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, наказ №6/40/2011 від 07.06.2011 року стягувачем направлений до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та відкрито виконавче провадження № 36043025.

Під час розгляду заяви встановлено, що виконавче провадження № 36043025 є втраченим, що підтверджується довідкою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 3835/022-30/8 від 22.12.2015 року.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження цілісності України, справа № 6/40/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі ВАТ Державний ощадний банк України філії Рубіжанського відділення № 3120, м. Рубіжне Луганської області до Державного підприємства Хімічний завод Південний, м. Рубіжне Луганської області про стягнення 5 103 162 грн. 21 коп., вважається втраченою, що підтверджується довідкою господарського суду Луганської області № 508 від 30.11.2015 року.

В той же час, розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При цьому, згідно ч. 3 вказаної статті до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Позивач надав довідку Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 3835/022-30/8 від 22.12.2015 року, за якою зазначено, що у зв'язку із знаходженням приміщення відділу на тимчасово не підконтрольній українській владі території, виконавче провадження №36043025 та оригінал наказу господарського суду Луганської області №6/40/2011 від 07.09.2011 є втраченими.

Тобто, з матеріалів справи та викладених вище фактичних обставин вбачається, що оригінал наказу господарського суду Луганської області № 6/40/2011 від 07.06.2011 року був наданий до виконання згідно Закону України Про виконавче провадження. Але зазначене виконавче провадження залишилось на території, де здійснюється проведення антитерористичної операції.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що наказ господарського суду Луганської області № 6/40/2011 від 07.06.2011 року є втраченим, отже, заява позивача про видачу дублікату наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" № 55/2-08/1578 від 15.09.2016 про видачу дублікату наказу №6/40/2011 від 07.06.2011 про стягнення з Державного підприємства Хімічний завод Південний, м. Рубіжне Луганської області, вул. Заводська, б. 1 Г, код 35283037 на користь Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код 00032129, в особі ВАТ Державний ощадний банк України філії Рубіжанського відділення № 3120, м. Рубіжне Луганської області, пр. Московський, 23, код 02786306, залишку простроченого у сумі 4 460 000 грн. 00 коп., відсотків за кредитом у сумі 23 094 грн. 25 коп., прострочених відсотків у сумі 400 277 грн. 81 коп., пені за прострочений залишок у сумі 211 136 грн. 00 коп., пені за прострочені відсотки у сумі 8 654 грн. 15 коп., витрат зі сплати державного мита у сумі 25 500 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. задовольнити в повному обсязі.

2. ОСОБА_1 акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" дублікат наказу від 07.06.2011 року у справі № 6/40/2011 про стягнення з Державного підприємства Хімічний завод Південний, м. Рубіжне Луганської області, вул. Заводська, б. 1 Г, код 35283037 на користь Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код 00032129, в особі ВАТ Державний ощадний банк України філії Рубіжанського відділення № 3120, м. Рубіжне Луганської області, пр. Московський, 23, код 02786306, залишку простроченого у сумі 4 460 000 грн. 00 коп., відсотків за кредитом у сумі 23 094 грн. 25 коп., прострочених відсотків у сумі 400 277 грн. 81 коп., пені за прострочений залишок у сумі 211 136 грн. 00 коп., пені за прострочені відсотки у сумі 8 654 грн. 15 коп., витрат зі сплати державного мита у сумі 25 500 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Суддя Т.А. Василенко