Ухвала суду № 61813375, 04.10.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

04 жовтня 2016 рокуСправа № 912/3389/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/3389/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокоооооооолад"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Шоко-Бум"

про стягнення 28498,04 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шокоооооооолад" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 09.09.16, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_1 підприємства "ШОКО-БУМ" загальну суму заборгованості за використання торговельної марки в розмірі 23 997,00 грн. та пеню в сумі 4501,04 грн. Судовий збір позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою від 14.09.16 порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 04.10.16 о 15:00 год, від сторін витребувано необхідні для розгляду спору документи.

У судовому засіданні 04.10.16 позивач участі свого представника не забезпечив. Натомість направив на адресу суду клопотання від 30.09.16 про відкладення розгляду справи № 912/3389/16. Вказане клопотання нічим не обґрунтоване та не підтверджене жодними доказами.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України явка в судове засідання представників сторін - це процесуальне право, яким сторони зобов'язанні користуватися добросовісно. Крім того, сторони зобов'язані виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 28 Господарського процесуального кодексу України не обмежує сторін у виборі своїх представників. За наведеною нормою право на представництво юридичної особи пов'язано не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи про наділення повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Господарський суд звертає увагу позивача, що як зазначено в пункті 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

З огляду на викладене, господарський суд відхиляє подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи та звертає увагу останнього на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу та право господарського суду здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на положення частини 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Також позивачем подано клопотання від 30.09.16 про проведення наступного судового засідання у справі №912/3389/16 у режимі відеоконференції. Позивач зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокоооооооолад" є Господарський суд Львівської області, що знаходиться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на положення ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокоооооооолад" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №912/3389/16, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання 01.11.2016 року о 16 год. 00 хв. у режимі відеоконференції у Господарському суді Львівської області.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні 04.10.16 не забезпечив, витребуваних документів, зокрема, відзиву на позов не подав.

Конверт з ухвалою господарського суду від 14.09.16, направлений відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та підтверджену витягом з ЄДР повернуто на адресу суду з довідкою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи неявку представників сторін та неподання відповідачем витребуваних документів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Викладені обставини перешкоджають вирішенню спору у даному судовому засіданні, а відтак розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Відкласти розгляд справи №912/3389/16 до 01.11.2016 о 16:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокоооооооолад" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 912/3389/16, що відбудеться 01.11.2016 року о 16 год. 00 хв., задовольнити.

5. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/3389/16, яке призначено на 16 год. 00 хв. 01.11.2016 року, в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокоооооооолад" (ідентифікаційний код 36417791; 79020, м. Львів, вул. Поштова, 16А; адреса для листування 79008, м. Львів, а/с 8882).

6. Доручити Господарському суду Львівської області перевірити повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокоооооооолад", який братиме участь в судовому засіданні 01.11.2016 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

До відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокоооооооолад" - належним чином засвідчена копія довіреності на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути в матеріалах справи.

7. Зобов'язати у строк до 28.10.2016 року надати суду

позивача:

- докази виконання позивачем умов, передбачених п. 3.1.1 - 3.1.10 Договору франчайзингу № 22-Ф/2013

- у разі сплати до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів оплати;

відповідача:

- відзив на позов та докази направлення відзиву на адресу позивача;

- контррозрахунок заборгованості, у разі непогодження з розрахунком позивача;

- у разі сплати до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів оплати;

8. Примірники ухвали надіслати позивачу за адресою: 79020, м. Львів, вул. Поштова, 16А та 79008, м. Львів, а/с 8882; відповідачу за адресою: 25009, м. Кіровоград, пров. Сухомлинського, буд. 20; Господарському суду Львівської області електронною поштою та поштою за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Суддя Т. В. Макаренко