Ухвала суду № 61813336, 04.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.10.2016

Справа № 910/6989/16

За заявою Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"

про повернення судового збору

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"

2) Публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ",

2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо"

3)Товариство з обмеженою відповідальністю "Експо Веб"

4) Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Некстджен фінанси”

5) Товариство з обмеженою відповідальністю “Техно Веб”

6) Товариство з обмеженою відповідальністю “Гарант Вікторі”

про визнання недійсним договору

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство “Лізинг інформаційних технологій” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства “Міський комерційний банк” та Публічного акціонерного товариства “Банк професійного фінансування”, в якому просить суд визнати недійсним з моменту укладання договір про відступлення права вимоги №1/2014, який було укладено 26.08.2014р. між Публічним акціонерним товариством “Міський комерційний банк” та Публічним акціонерним товариством “Банк професійного фінансування”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 провадження у справі № 910/6989/16 на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України було припинено.

03.10.2016 до господарського суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" про винесення додаткового рішення (ухвали) щодо повернення судового збору.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідально до статті 88 ГПК України, Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до розділу 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

Згідно з п. 5.2 вищевказаної постанови, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається зокрема в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Отже, враховуючи викладене, у зв’язку з припиненням провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, сплачену суму судового збору в розмірі 1378,00 грн. слід повернути Приватному акціонерному товариству "Лізинг інформаційних технологій" на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 86,88 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” суд,

ВИРІШИВ:

Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Лізинг інформаційних технологій" (04205, м. Київ, пр-т. Оболонський, буд. 28, ідентифікаційний код 33149830) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 175 від 24.03.2016.

Суддя Л.Г. Пукшин