Ухвала суду № 61813307, 03.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.10.2016Справа № 910/6647/16За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агентство Фактор"

про розстрочку виконання рішення

У справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агентство Фактор" простягнення 92 470,46 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників судового процесу:

від позивача (стягувача): Хуторянець О.В, по довіреності № б/н від 08.09.2016

від відповідача (заявника): Яковлев О.С. по довіреності № б/н від 01.06.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агентство Фактор" про стягнення заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію №1519-14 від 20.08.2014 р. та додатковою угодою до нього, у розмірі 92 470,46 грн., з яких: 66 666,68 грн. - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, 12 658,05 грн. - сума простроченої заборгованості по відсоткам та 13 145,73 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 у справі № 910/6647/16, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 без змін, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агентство "Фактор" (04112, м. Київ, вул. Тимофія Шамрила, буд. 4-А, код ЄДРПОУ 36282034), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, буд.60, код ЄДРПОУ 09807856) заборгованість по тілу кредиту у розмірі 66 666,68 (шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість грн. 68 коп.) грн., заборгованості по сплаті відсотків - 17 175,35 (сімнадцять тисяч сто сімдесят п'ять грн. 35 коп.) грн., 15 976,04 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят шість грн. 04 коп.) грн. - пені та 1 497, 27 (одна тисяча чотириста дев'яносто сім грн. 27 коп.) судового збору.

23.08.2016 на виконання рішення було видано наказ.

19.09.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агентство Фактор" надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 у справі 910/6647/16 на 12 місяців, починаючи з жовтня 2016 (оплати - в рівних частинах по 8 442,95 грн. кожного місяця).

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду міста Києва зазначену заяву передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Дана заява обґрунтована тим, що станом на день подання даної заяви рішення суду не виконано у зв'язку з важким фінансово-економічним становищем.

Справу № 910/6647/16 було прийнято до свого провадження суддею Трофименко Т.Ю. та призначено до розгляду заяву про Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агентство Фактор" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 у справі 910/6647/16 на 03.10.2016.

Крім того, заявником разом з заявою про розстрочку виконання рішення було подано заяву про вжиття заходів до хабезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 у справі № 910/6647/16, яку судом відхилено з огляду на те, що подання тако заяви не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

У судовому засіданні представник заявника (боржника) подав додаткові пояснення до заяви про розстрочку виконання рішення.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Фактор» про розстрочку виконання рішення суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року N 9 (далі - Постанова) розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. Розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Згідно з п. 7.2. Постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У своїй заяві про розстрочку виконання рішення суду заявник зазначає про скрутне матеріальне становище, просить розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 у справі № 910/6647/16, у якості доказів надав суду довідки про залишок коштів на рахунках, а також платіжне доручення про сплату заборгованості за кредитними договорами, в т.ч. і платіжне доручення № 244 від 15.08.2016 про сплату по кредитному договору №1519-14 від 20.08.2014 в сумі 1500.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд лише у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення, однак наведені заявником обставини не є винятковими в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України, які б доводили неможливість своєчасного виконання судового рішення та які б могли бути підставою для розстрочення виконання рішення суду по справі № 910/6647/16 від 13.06.2016.

Крім того, заявником не надано належних доказів того, що рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/6647/16 від 13.06.2016 буде ним виконане у разі надання йому розстрочки на 12 місяців.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агентство Фактор" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 у справі 910/6647/16 відмовити.

Суддя Т.Ю.Трофименко