ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23.02.2015Справа № 910/29811/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Житлово-будівельного кооперативу "Квазар - 3"
про стягнення 53 831,13 грн.
Суддя Грєхова О.А.
Представники сторін:
від позивача: Залерцов М. О. - представник за довіреністю
від відповідача: Кобилецький В. В. - представник за довіреністю
СУТЬ СПОРУ :
Заявлено позов про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Квазар - 3" заборгованості за Договором на послуги водопостачання та водовідведення № 6373/408 від 05.03.1999 в розмірі 53 831,13 грн., в тому числі 34169,63 грн. основного боргу, 9246,27 грн. інфляційних, 3044,72 грн. 3% річних, 536,58 грн. пені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2015 порушено провадження по справі № 910/29811/14, розгляд справи призначено на 02.02.2015.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 02.02.2015 представника відповідача розгляд справи відкладено на 23.02.2015.
У судовому засіданні 23.02.2015 представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору.
У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи.
Суддя Грєхова О.А.
Судове рішення № 61813287, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/29811/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: