Ухвала суду № 61813217, 30.09.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" вересня 2016 р. Справа № 906/668/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комбінат "ПРОНК"

про стягнення 279957,31 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комбінат "ПРОНК" про стягнення 279957,31 грн., з яких: 143659,00 грн. - основний борг, 10163,13 грн. - % річних, 126135,18 грн. - інфляційні.

Господарським судом ухвалою від 11.07.2016р. порушено провадження у справі №906/668/16, розгляд справи призначено на 26.07.2016р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 26.07.2016р. представників сторін, господарським судом ухвалою від 26.07.2016р. розгляд справи відкладено на 12.09.2016р.

12.09.2016р. до суду від ТОВ "Агропромисловий комбінат "ПРОНК" надійшла заява від 09.09.2016р. про затвердження мирової угоди укладеної між позивачем та відповідачем 08.09.2016р. Проте, до заяви додано лише копію вказаної мирової угоди.

Також, 12.09.2016р. на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості подати оригінал мирової угоди (вх.№10613/16).

12.09.2016р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності ФОП ОСОБА_2 у зв'язку з досягненням угоди про примирення (вх.№10608).

В судове засідання 12.09.2016р. сторони повноважних представників не направили.

Для надання сторонам можливості подати оригінал мирової угоди господарським судом ухвалою від 12.09.2016р. розгляд справи відкладено на 20.09.2016р.

19.09.2016р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою засновника ОСОБА_4 та неможливістю направити в засідання іншого представника підприємства (вх.№10842).

Позивач в судовому засіданні 20.09.2016р. заявила клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши клопотання сторін, господарським судом ухвалою від 20.09.2016р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 30.09.2016р. та зобов'язано відповідача надати суду оригінал мирової угоди укладеної між сторонами.

В судове засідання 30.09.2016р. сторони повноважних представників не направили, хоча про дату та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином;

30.09.2016р. через діловодну службу суду від відповідача надійшов оригінал мирової угоди укладеної між сторонами 08.09.2016р.

30.09.2016р. через діловодну службу суду від позивача надійшло клопотання (вх.№11364), згідно якого ФОП ОСОБА_2 просить проводити судове засідання без її участі у зв'язку з досягненням угоди про примирення, за умовами якої відповідач протягом 3 днів після затвердження мирової угоди судом відшкодує позивачу 200 тис. грн.

У відповідності до положень ч.ч.1-4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.78 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановив, що умови укладеної 08.09.2016р. мирової угоди ґрунтуються на фактичних обставинах існування грошового зобов'язання відповідача перед позивачем та не суперечать чинному законодавству України щодо порядку та строків його виконання.

Окрім того, в укладеній мировій угоді сторони погодили сплату відповідачем позивачу витрат по сплаті судового збору по даній справі. Така умова мирової угоди не суперечить ст.49 та ст.80 ГПК України (Постанова Пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Мирову угоду підписано особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК України), яким відомі правові наслідки її затвердження судом (ч.2 ст.78 та ч.2 ст.80 ГПК України).

З врахуванням викладеного, суд ухвалює затвердити мирову угоду шляхом викладення в резолютивній частині її умов (п.3.19 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

За приписами п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, з'ясувавши з умов мирової угоди, що вони стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову та не порушують законних інтересів жодної із сторін, а наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, господарський суд приходить до висновку, що врегулювання спору між сторонами шляхом укладення мирової угоди у справі не суперечить чинному законодавству, а тому вважає за необхідне винести ухвалу про затвердження мирової угоди по справі №906/668/16 та припинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 22, ст.78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №906/668/16, укладену 08.09.2016р. між позивачем Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комбінат "ПРОНК" наступного змісту:

"Мирова угода

м. Вінниця "08" вересня 2016 року

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, 21022, АДРЕСА_1, надалі Позивач, та товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромисловій комбінат «ПРОНК», зареєстрований за адресою 12214, Житомирська обл., Радомишльський р-н, с.Вишевичі, вул. Клєвцова, буд. 2, надалі Відповідач, обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в господарському суді Житомирської області і виходячи з того, що заборгованість підтверджена в повному обсязі, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач на протязі 3 (трьох) банківських днів після затвердження її судом відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі 200000.00 (двісті тисяч гривень 00 коп.), що становлять витрати по оплаті судового збору в сумі 4000,68 (чотири тисячі гривень 68 коп.), 143659,00 (сто сорок три тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять гривень 00 коп.) грн. основного боргу, 10163,13(десять тисяч сто шістдесят гри гривні 13 коп.) грн. відсотки річних та 42177,19 (сорок дві тисячі сто сімдесят сім гривень 19 коп.) грн. інфляційних.

У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді відшкодування інфляційних витрат у сумі 83957,99 (вісімдесят три тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім гривень 99 коп.).

Просимо суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для господарського суду Житомирської області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання господарським судом Житомирської області.

Підписи сторін:

Позивач:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності НОМЕР_1

(підпис) ОСОБА_2

(відбиток печатки)

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комбінат «ПРОНК»

12214, Житомирська обл., Радомишльський р-н, с. Вишевичі, вул. Клєвцова, буд. 2

Ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності 21520749

(підпис) ОСОБА_4

(відбиток печатки) "

2. Дана ухвала у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її винесення 30.09.2016р. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання: до 30.09.2017р.

3. Стягувачем за даною ухвалою є Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

4. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комбінат «ПРОНК» (12214, Житомирська обл., Радомишльський р-н, с. Вишевичі, вул. Клєвцова, буд. 2, ідентифікаційний код 21520749).

5. Провадження у справі №906/668/16 припинити.

Ухвала в частині припинення провадження у справі підлягає апеляційному оскарженню у встановленому законом порядку.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (оригінальний примірник з гербовою печаткою) - реком. з повід.,

3 - відповідачу (реком. з повід.)