Ухвала суду № 61813118, 26.07.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

26.07.2016р. Справа № 905/2034/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю Виробничо-комерційна фірма Рома, ЛТД м. Запоріжжя Запорізької області

до відповідача Приватного акціонерного товариства Корум Україна м. Донецьк Донецької області

про стягнення 30589,66 грн.

СУТЬ СПОРУ:

22.06.2016р. позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 30589,66 грн., з яких: 19571,28 грн. основний борг, 10132,05 грн. інфляційні втрати та 866,33 грн. 3% річних, нараховані у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № ТК/234-14П від 01.09.2014 року в частині розрахунків за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість та застосована ст. 625 Цивільного кодексу України.

На підтвердження своїх вимог позивачем предявлено копію вказаного договору, копія видаткової накладної, рахунку, претензії та відповіді на претензію.

25.07.2016 року представниками сторін надана заява про затвердження мирової угоди та оригінал мирової угоди від 14 липня 2016 року.

Розглядаючи матеріали справи та заяву про затвердження мирової угоди, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом даного спору є стягнення з відповідача заборгованості заборгованості за поставлений позивачем товар, а також правомірність нарахування 3% річних та інфляційних витрат за порушення термінів виконання грошового зобовязання.

Підставою позову є укладений між сторонами договір поставки № ТК/234-14П від 01 вересня 2014 року.

Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обовязків сторін що до предмету позову. Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти інтереси в господарському суді. Вона може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Зокрема не можуть включатися до мирової угоди умови, щодо застосування неустойки (штрафу,пені) за невиконання її умов.

Сторони даного спору, підписали текст мирової угоди такого змісту:

«Керуючись ст. 22, ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із досягненням домовленості між сторонами по справі № 905/2034/16 стосовно спору про стягнення суми боргу та неустойки, Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Рома, Лтд» (код ЄДРПОУ 23855495) в особі генерального директора ОСОБА_1, з однієї Сторони, та Відповідач - Приватне акціонерне товариство «КОРУМ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 25332714), в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, з другої Сторони, уклали дану ОСОБА_3 угоду про наступне:

1. У звязку із частковим погашенням суми основного боргу на день підписання даної мирової угоди з метою мирного врегулювання існуючого спору, Сторони вирішили укласти цю ОСОБА_3 угоду про наступне.

2. Відповідач визнає, що на день підписання мирової угоди його заборгованість перед позивачем по договору № ТК/234-14П від 01.09.2014 становить 19 571,28 грн. (девятнадцять тисяч пятсот сімдесят одну грн. 28 коп.).

3. Відповідач зобовязується до «ЗО» липня 2016 року погасити та відповідно здійснити оплати на користь позивача:

2.1. Суму основного боргу за поставлений по договору товар в розмірі 19 571,28 грн. (девятнадцять тисяч пятсот сімдесят одну грн. 28 коп.).

2.2. Частково суму судового збору в розмірі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят девять грн. 00 коп.).

2.3. Частково суму інфляційних втрат в розмірі 5066,03 грн. (пять тисяч шістдесят шість грн. 03 коп.)

2.4. Частково суму трьох відсотків річних в розмірі 433,17 грн. (чотириста тридцять три грн. 17 коп.)

4. Позивач на підставі врегулювання даного спору мирним шляхом відмовляється від стягнення з відповідача та прощає іншу частину інфляційних втрат в розмірі 5066,02 грн., частину трьох відсотків річних в розмірі 433,16 грн. та частину судових витрат в розмірі 689,00 грн., що заявлені в позові.

5. ОСОБА_3 угода складена у трьох оригінальних примірниках по одному для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Донецької області.

6. ОСОБА_3 угода підлягає затвердженню Господарським судом Донецької області, а провадження у справі припиненню на підставі п.7 ст. 80 ГПК України.

7. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди і затвердження її судом.

8. Представники Сторін даної мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної ОСОБА_3 угоди та права інших осіб не порушені.»

Мирова угода, яка додана до заяви позивача, є такою, що стосується предмета спору, а саме: стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № ТК/234-14П від 01 вересня 2014 року., а також нарахованих 3% річних та інфляційних втрат у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України. Підписана мирова угода уповноваженими представниками сторін 14 липня 2016 року.

Господарський суд затверджує мирову угоду, якщо вона відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно вирішує спір та не може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Суд встановив, що надана мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому вона затверджується судом.

Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди після закінчення строку (настання терміну) виконання нею своїх обов'язків за цією угодою {абзац дев'ятий підпункту 3.19 пункту 3 із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду № 13 від 17.12.2013}. Якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах.

Згідно з п.7 ст. 80 ГПК України, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, провадження по справі припиняється.

Керуючись ст.78, п.7 ст.80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити текст мирової угоди такого змісту:

«Керуючись ст. 22, ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із досягненням домовленості між сторонами по справі № 905/2034/16 стосовно спору про стягнення суми боргу та неустойки, Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Рома, Лтд» (код ЄДРПОУ 23855495) в особі генерального директора ОСОБА_1, з однієї Сторони, та Відповідач - Приватне акціонерне товариство «КОРУМ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 25332714), в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, з другої Сторони, уклали дану ОСОБА_3 угоду про наступне:

1. У звязку із частковим погашенням суми основного боргу на день підписання даної мирової угоди з метою мирного врегулювання існуючого спору, Сторони вирішили укласти цю ОСОБА_3 угоду про наступне.

2. Відповідач визнає, що на день підписання мирової угоди його заборгованість перед позивачем по договору № ТК/234-14П від 01.09.2014 становить 19 571,28 грн. (девятнадцять тисяч пятсот сімдесят одну грн. 28 коп.).

3. Відповідач зобовязується до «ЗО» липня 2016 року погасити та відповідно здійснити оплати на користь позивача:

2.1. Суму основного боргу за поставлений по договору товар в розмірі 19 571,28 грн. (девятнадцять тисяч пятсот сімдесят одну грн. 28 коп.).

2.2. Частково суму судового збору в розмірі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят девять грн. 00 коп.).

2.3. Частково суму інфляційних втрат в розмірі 5066,03 грн. (пять тисяч шістдесят шість грн. 03 коп.)

2.4. Частково суму трьох відсотків річних в розмірі 433,17 грн. (чотириста тридцять три грн. 17 коп.)

4. Позивач на підставі врегулювання даного спору мирним шляхом відмовляється від стягнення з відповідача та прощає іншу частину інфляційних втрат в розмірі 5066,02 грн., частину трьох відсотків річних в розмірі 433,16 грн. та частину судових витрат в розмірі 689,00 грн., що заявлені в позові.

5. ОСОБА_3 угода складена у трьох оригінальних примірниках по одному для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Донецької області.

6. ОСОБА_3 угода підлягає затвердженню Господарським судом Донецької області, а провадження у справі припиненню на підставі п.7 ст. 80 ГПК України.

7. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди і затвердження її судом.

8. Представники Сторін даної мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної ОСОБА_3 угоди та права інших осіб не порушені.»

Припинити провадження у справі.

Суддя С.Ю. Гринько