Ухвала суду № 61813096, 01.07.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

01.07.2016 Справа № 905/1215/16

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький завод кольорових сплавів м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське № 1, м. Вугледар Донецької області

про стягнення 83045,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Донецький завод кольорових сплавів звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське № 1 83045,28грн., з яких: 3% річних в сумі 8313,76 грн. і 74731,52 грн. інфляційних втрат грн., нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України на суму боргу визначену в рішенні господарського суду Донецької області від 13.04.2010р у справі 8/75.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.05.2016р. по справі №905/1215/16 у складі головуючого судді Гринько С.Ю. залучено в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України на стороні відповідача, направлено матеріали справи до прокуратури Донецької області для опитування всіх осіб, причасних до відвантаження вугілля рядового з Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 на адресу Ресурсенерготрейд у період з травня 2010 року по січень 2013 року., зупинино провадження у справі до отримання від органів прокуратури у і досудового розслідування матеріалів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. ухвалу господарського суду від 17.05.2016р. у справі № 905/1215/16 скасовано.

Розглянувши заяву від 01.07.2016р. про самовідвід судді господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. від розгляду справи № 905/1215/16, виходячи з приписів ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про самовідвід судді. від розгляду справи №905/1215/15 за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький завод кольорових сплавів м. Донецьк до відповідача Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське № 1, м.Вугледар Донецької області про стягнення 83045,28 грн.

Суддя С.Ю. Гринько