Ухвала суду № 61813080, 05.10.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

05 жовтня 2016 р. Справа № 902/251/16

Суддя господарського суду Банасько О.О., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс", м.Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Радоміра", м.Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд", с.Микитичі, Володимир-Волинський район, Волинська область

про стягнення 433 386,13 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Фірма "Бершадь Агроплюс" 28.03.2016 р. звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радоміра" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд" про стягнення суми процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 02.09.2014 р. по 07.09.2014 р. в розмірі 433 386,13грн.

За наслідками розгляду вказаного позову, судом 27.04.2016 р., прийнято рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

04.07.2016р. до суду надійшла заява Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" № б/н від 30.06.2016 р. про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 27.04.2016 р. у справі № 902/251/16 за нововиявленими обставинами.

За результатами автоматизованого розподілу від 04.07.2016 р. заяву передано на розгляд судді Колбасову Ф.Ф.

Ухвалою суду від 05.07.2016 р. розгляд даної заяви призначено на 12.07.2016 р.

Ухвалою від 12.07.2016 р. розгляд заяви відкладено на 04.08.2016 р.

04.08.2016 р. розгляд заяви не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Колбасова Ф.Ф. у відпустці.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 05.08.2016 р. вказану заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 902/251/16 передано на розгляд судді Мельнику П.А.

З метою розгляду заяви б/н від 30.06.2016 р. по суті, ухвалою від 05.08.2016 р. вказану заяву судом призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2016 р.

Відповідно до ухвали від 09.08.2016 р. провадження з розгляду заяви ПП "Фірма "Бершадь Агроплюс" про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 27.04.2016 р. зупинено до повернення матеріалів справи № 902/251/16 до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 02.09.2016 р. провадження з розгляду заяви ПП "Фірма "Бершадь Агроплюс" про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 27.04.2016 р. за нововиявленими обставинами у справі № 902/251/16 поновлено та призначено справу до розгляду на 21.09.2016 р.

Відповідно до ухвали від 15.09.2016 р. провадження з розгляду заяви ПП "Фірма "Бершадь Агроплюс" про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 27.04.2016 р. зупинено до повернення матеріалів справи № 902/251/16 до Господарського суду Вінницької області.

Постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 р. суддю Мельника П.А. звільнено з посади судді.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 26.09.2016 р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/251/16 за результатами якого заяву Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" від 30.06.2016 р. про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 27.04.2016 р. у справі № 902/251/16 за нововиявленими обставинами було розподілено судді Банаську О.О.

03.10.2016р. до Господарського суду Вінницької області повернулася справа №902/251/16 після її перегляду в апеляційному порядку.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи усунення обставин, які зумовили зупинення провадження з розгляду заяви ПП "Фірма "Бершадь Агроплюс" про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 27.04.2016 р. за нововиявленими обставинами, провадження у справі № 902/251/16 з розгляду заяви необхідно поновити з одночасним прийняттям справи до провадження новим складом суду.

Керуючись ст.65, ч. 3 ст. 79, ст.ст. 86, 112, 113, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/251/16 з розгляду заяви ПП "Фірма "Бершадь Агроплюс" про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 27.04.2016 р. за нововиявленими обставинами у справі № 902/251/16 до свого провадження.

2. Провадження з розгляду заяви ПП "Фірма "Бершадь Агроплюс" про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 27.04.2016 р. за нововиявленими обставинами у справі № 902/251/16 поновити.

3. Розгляд заяви №б/н від 30.06.16 Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 27 квітня 2016 р. № 902/251/16 за нововиявленими обставинами призначити на 20 жовтня 2016 р. о 11:00 , кімн. № 1108 .

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми процентів в розгорнутому вигляді з зазначенням періоду нарахування, суми простроченої заборгованості на яку нараховуються проценти, початок та кінець періоду прострочення (календарні дати), кількість днів прострочення, суми нарахованих процентів, суми проведених відповідачем платежів з посиланням на дату та номер платіжного документа за весь період здійснення платежів.

2. Письмове пояснення в якому вказати правову природу заявлених до стягнення процентів.

3. Докази виконання договорів поставки № 310309 від 27.03.2014 р., № 170604 від 17.06.2013 р., договору про надання послуг № 230414-17П від 23.04.2014 р. (видаткові накладні, банківські виписки, акти виконаних робіт тощо).

4. Докази в обґрунтування власних доводів.

Відповідачам:

1. Письмове пояснення в якому повідомити про свою процесуальну позицію з приводу поданої позивачем заяви від 30.06.2016 р. про перегляд рішення від 25.04.2016 р. у справі № 902/251/16 за нововиявленими обставинами з наданням підтверджуючих власні доводи доказів.

2. Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Попередити учасників процесу про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати сторонам та представнику відповідача 2 ОСОБА_1 по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - (приміщення 134, вул. Ак. Ющенка, 10, м.Вінниця, 21037).

3 - відповідачу -1 (буд.27-А, вул. 40-річчя Перемоги, м. Вінниця, 21036).

4, 5 - відповідачу -2 - (вул. Молодіжна, 49В, с.Микитичі, Володимир-Волинський район, Волинська область, 44710; ОСОБА_1 - вул.Ковельська, 1, м.Луцьк, 43001).