Ухвала суду № 61813073, 04.10.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"04" жовтня 2016 р. Справа № 902/213/16

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" (Україна, 23000, Вінницька область, м.Бар, вул.Каштанова, 5)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "РосГазКомплект" (141282, Росія, Московська область, м.Івантєєвка, вул.Толмачева, 27, офіс 123

про стягнення 1 724 840 руб. (657 388,27 грн.)

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов Публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РосГазКомплект" (Російська федерація) про стягнення 1 724 840 руб. (657 388,27 грн.).

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.03.2016 р. провадження у справі було порушено та, з огляду на те, що відповідач не є резидентом, розгляд справи в судовому засіданні було призначено на 04.10.2016 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області: Україна, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7, 11-й поверх, кімн. № 1114.

Ухвалою суду від 17.03.2016 р. зупинено провадження у справі до надходження доказів про повідомлення належним чином відповідача про час і місце розгляду справи до господарського суду Вінницької області, до 04.10.2016 р.- дати розгляду справи в судовому засіданні та до 15.11.2016 р. - резервної дати.

Оскільки станом на 04.10.2016 р. наступила дата судового засідання до якої було зупинено провадження у справі, а саме 04.10.2016 р., то провадження у справі № 902/213/16 поновлено.

Нова дата судового засідання не призначається, оскільки вона була визначена ухвалою суду від 17.03.2016 р..

В судове засідання 04.10.2016 р. представник відповідача не з'явився.

Також суд констатує, що відомості щодо належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Розглянувши наявні документи в матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд беручи до уваги неявку представника відповідача, а також з метою надання сторонами у справі документів необхідних для вирішення даного спору по суті та необхідністю забезпечення змагальності судового процесу, прийшов до висновку про зупинення провадження у справі до 15.11.2016 р. - резервної дати судового засідання.

Копія даної ухвали відповідачеві не направляється з огляду на те, що ухвалою суду від 17.03.2016 р. було встановлено резервну дату судового засідання - 15.11.2016 р., та копію ухвали суду від 17.03.2016 р. в порядку визначеному Угодою про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності від 1992 року направлено відповідачу.

Тому враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 902/213/16 до 10:30 год. 15.11.2016 р. - резервної дати судового засідання.

2. Копію даної ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23000, Україна, Вінницька область, м.Бар, вул.Каштанова, 5)