Ухвала суду № 61813066, 05.10.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

05 жовтня 2016 р.

Справа № 902/206/16

за позовом:Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" Meadow office stonerows lane sashover way Chesterfield derbyshire S45 OHE (поштова адреса 01010, АДРЕСА_1)

до:Приватного підприємства "Альянс Груп" ( 21021, м. Вінниця, вул. Соборна,52)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Дніпровського району управління юстиції міста Києва (вул. Краківська, 20, м. Київ).

про визнання аукціону недійсним

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_2

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Юридична особа Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" Meadow office stonerows lane sashover way Chesterfield derbyshire S45 OHE звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства "Альянс Груп" про визнання аукціону недійсним

Ухвалою суду від 29.06.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/206/16 з призначенням її до розгляду на 16.08.2016 року. Одночасно даною ухвалою було залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, ОСОБА_1 державної виконавчої служби Дніпровського району управління юстиції міста Києва.

Ухвалою суду від 16.08.2016 року строк вирішення спору продовжено на 15 днів та відкладено розгляд справи на 02.09.2016 року.

Ухвалою суду від 02.09.2016 року відкладення судового засідання на 12.09.2016 року.

Разом з тим, з огляду на складність даної справи, на підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 12.09.2016 року, згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.09.2016 року створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Говор Н.Д., Баранова М.М.

Ухвалою суду від 13.09.2016 року колегією суддів було прийнято справу до провадження з призначенням судового засідання на 05.10.2016 року.

04.10.2016 року головуючий суддя звернувся до керівництва суду із службовою запискою про заміну членів колегії, у зв'язку звільненням з посади суддів Говор Н.Д. та Баранова М.М.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.10.2016 року на підставі автоматизованої системи авторозподілу зі складу колегії суддів виведено суддів Говор Н.Д. та Баранова М.М. та введено до складу колегії суддів Банасько О.О. та Тварковського А.А.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 20 жовтня 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013 .

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати з супровідним листом до 05.10.16 р. через канцелярію суду :

Позивачу :

1.Оригінали документів, вказаних в додатках до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду).

3. Надати оригінал витягу з ЄДР юридичної особи (позивача) станом на 05.10.2016р.

4. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Докази публікації у місцевій пресі інформації про майно, що підлягає реалізації та повідомлення заставодержателя та заставодавця відповідно до п. 5 Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна, затвердженого Постановою КМ України 22.12.1997 № 1448.

4. Документи, які підтверджують проведення оспорюваного аукціону та документи, які були складені в результаті його проведення, в тому числі договір купівлі-продажу, укладений з переможцем торгів, а також докази надходження гарантійних внесків на рахунок організатора аукціону від всіх його учасників (включаючи і тих, що не перемогли на аукціоні або не були допущені до участі у його проведенні), вказаний у повідомленні про проведення аукціону, а також докази повернення сплачених гарантійних внесків учасникам у разі, якщо таке повернення мало місце.

ОСОБА_1 державної виконавчої служби Дніпровського району управління юстиції міста Києва:

1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу;

2. Всі наявні докази в спростування заявлених позовних вимог.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (поштова адреса 01010, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу ( 21021, м. Вінниця, вул. Соборна,52)

4 - третій особі (вул. Краківська, 20, м. Київ)