Вирок № 6181295, 29.04.2009, Арцизький районний суд Одеської області

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-20/09

№1-113/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 апреля 2009 года гор. Арциз

Арцизский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Крикуна М.П.

при секретаре Богдан А.И.

с участием: государственных обвинителей Терзи В.Д.

ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Арцизе Одесской области дело по обвинению

ОСОБА_3 (до 01.07.2008г. ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, до 14.08.2008г. зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_5, до заключения под стражу проживавшей в ІНФОРМАЦІЯ_6, в силу ст.89 УК Украины не имеющей судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,

установил:

25 сентября 2007 года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_3, незаконно, не имея на то специального разрешения, находясь в доме №71 по ул. Октябрьской в г. Измаиле Одесской области, приобрела у лица, материалы в отношении котрого выделены в отдельное производство, особо опасное наркотическое средство – ацетилированный опий в количестве 18 мл., которое незаконно перенесла по улицам г.Измаила к своему временному месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7, где незаконно, путем внутривенной инъекции употребила 3 мл. приобретенного ней вышеуказанного наркотического средства, а оставшиеся 15 мл. наркотического средства продолжала незаконно хранить по своему месту жительства, с целью его дальнейшего сбыта. Далее, 25.09.2007 года, в ночное время, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт особо опасного наркотического средства – ацетилированного опия жителям ІНФОРМАЦІЯ_8, в частности ОСОБА_6, незаконно перенесла вышеуказанное наркотическое средство по улицам г. Измаила от своего временного места жительства до железнодорожного вокзала в г. Измаиле, после чего незаконно, в вагоне пассажирского поезда «Измаил-Одесса» перевезла его на железнодорожный вокзал в г. Арцизе, и далее, 26.09.2007 года, в ночное время, более точного времени установить не представилось возможным, перевезла его на автомобиле к дому №20 по ул. Калмыкова в г. Арцизе-2 Одесской области с целью последующего сбыта, где и была задержана работниками милиции, которыми в ходе проведения осмотра места происшествия был изъят у нее стеклянный флакон, в котором, согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №2145 от 22.10.2007 года, находилось особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный), масса вещества которого по сухому остатку составила 0,38 грамма.

Подсудимая ОСОБА_3 в судебном заседании в предъявленном ей обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины виновной себя признала частично.

Подсудимая ОСОБА_3 пояснила суду, что 01.12.2007г. она заключила брак с ОСОБА_3 и 01.07.2008г. изменила фамилию с ОСОБА_4 на ОСОБА_3. 25.09.2007 года примерно в 16 часов она находилась в доме №71 по ул. Октябрьской в г. Измаиле и купила у ОСОБА_7 19-20 мл раствора опия. Данный раствор опия она купила для личного употребления, так как собиралась ехать в гости в г. Арциз к ОСОБА_6 ОСОБА_7 продала ей наркотик в презервативе и она принесла его домой. Дома она употребила 3-4 мл раствора опия, а оставшееся количество опия перелила в стеклянную бутылку коричневого цвета, закрыла пробкой и хранила при себе. В этот же день она решила поехать в г. Арциз в гости к ОСОБА_6 для того чтобы отметить день рождения сына сожительницы ОСОБА_6 ОСОБА_8 ОСОБА_9 позвонила ОСОБА_8 и попросила, чтобы они ее встретили на вокзале. О том, что она привезет наркотик, она не говорила ни ОСОБА_8, ни ее мужу ОСОБА_6 ОСОБА_9 села в поезд, наркотик был при ней. Примерно в 01 час 40 минут ночи она приехала в г. Арциз, ее встретила ОСОБА_8 На перроне также находился ОСОБА_6 и они втроем подошли к машине – такси и поехали домой к Тимошку в г. Арциз-2. В указанном автомобиле кроме водителя было еще двое парней, все поехали вместе с ними. Около 2-х часов ночи они подъехали к дому ОСОБА_6 ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и трое указанных парней, которые приехали в месте с ними, зашли в подъезд дома и стали подыматься к квартире ОСОБА_10 За ними в подъезд забежали работники милиции и всех задержали в подъезде на лестничных маршах. В момент задержания она пыталась вылить наркотик, но один из работников милиции схватил ее за руку и не дал ей вылить из бутылочки весь привезенный ней раствор опия, после чего она поставила бутылочку с опием на подоконник. Опий она выливала на стену под подоконником на лестничной площадке. Затем работники милиции пригласили понятых и провели осмотр, в ходе которого изъяли флакончик с раствором опия. В присутствии понятых она пояснила работникам милиции, что данный флакончик с раствором опия принадлежит ей, и что она хранила его для личного употребления. После этого работники милиции упаковали флакончик с остатками раствора опия в полимерный пакет. В тот период, когда ее задержали в г. Арцизе в подъезде дома ОСОБА_6 с раствором опия она употребляла наркотики и изъятое у нее наркотическое средство она взяла с собой и для себя, поскольку тогда употребляла по 3 см кубических раствора опия 5-6 раз в день, но в настоящее время она от наркомании вылечилась и наркотические средства не употребляет. В ходе досудебного следствия она давала другие показания, в частности поясняла, что наркотическое средство в объеме 18 мл она привезла в г.Арциз для продажи, в частности ОСОБА_6, однако, такие показания она давала так как боялась, что работники милиции ее задержат и хотела чтобы ее отпустили на подписку о невыезде, кроме того, протоколы допросов она подписывала, но не читала их содержание.

Несмотря на частичное признание подсудимой ОСОБА_3 своей вины в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, ее вина в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель ОСОБА_9 показал в судебном заседании, что 25.09.2007 года примерно в 00 часов ему позвонил ОСОБА_6 и попросил подъехать к железнодорожному вокзалу в г. Арциз. ОСОБА_6 сказал ему, что будет встречать какую-то женщину по имени ОСОБА_3 из г. Измаила, у которой может быть наркотик – раствор опия и у нее можно будет его приобрести. Примерно в 01 час 30 минут он подъехал к железнодорожному вокзалу г. Арциза. К нему подошли Тимошок, ОСОБА_11 и попросили немного подождать. Примерно в 02 часа к нему подошли Тимошок, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и девушка по имени ОСОБА_3, которая приехала в г. Арциз из г. Измаила. Они сели в его машину и они поехали домой к ОСОБА_6 в г. Арциз-2. По дороге никто ничего не говорил по поводу наркотиков. Подъехав к дому №20 по ул. Калмыкова, они все вместе вошли в подъезд. Войдя в подъезд указанного дома, за ними забежали работники милиции и задержали их. Работники милиции пригласили понятых и стали производить личный досмотр. У него работники милиции изъяли два пустых медицинских шприца, деньги и мобильный телефон. Он не слышал разговора о том, что кто-то вылил наркотическое средство, о том, что в подъезде были изъяты наркотические средства, он узнал в Арцизском райотделе милиции. Он зашел в подъезд дома, где живет Тимошок, для того чтобы подняться в его квартиру, так как ранее Тимошок ему говорил, что женщина из ОСОБА_14 привезет наркотик и можно будет его попробовать. Изъятые у него в ходе осмотра два шприца он взял с собой, для того чтобы попробовать это наркотическое средство.

Свидетель ОСОБА_13 показал в судебном заседании, что 25.09.2007 года он позвонил ОСОБА_6 и спросил, нет ли у него наркотического средства. ОСОБА_6 сказал ему, что у него наркотиков нет, но из г. Измаила приедет его знакомая и возможно она привезет наркотическое средство. Примерно в 00 часов на автостанции в г. Арцизе он встретил ОСОБА_6, ОСОБА_8 и они пошли на железнодорожный вокзал, для того чтобы встретить поезд на котором из г. Измаила приедет женщина по имени ОСОБА_3. К вокзалу на автомобиле подъехал ОСОБА_9 и подошел ОСОБА_12. Примерно в 02 часа ночи приехал поезд из г. Измаила из которого вышла женщина по имени ОСОБА_3. Потом они все вместе сели в машину и поехали домой к Тимошку в г. Арциз-2. По дороге никто по поводу наркотиков ничего не говорил. Приехав в г. Арциз-2 они подъехали к дому №20 по ул. Калмыкова, в котором проживали ОСОБА_6 и ОСОБА_8 ОСОБА_9 все вместе вошли во второй подъезд указанного дома и стали подниматься по лестнице к квартире ОСОБА_6 В это время за ними в подъезд вбежали работники милиции и всех задержали. Затем работники милиции пригласили понятых и стали проводить личный досмотр. У него был изъят мобильный телефон, зарядное устройство к нему, деньги, пустой одноразовый шприц, емкостью 2 мл. который он приобрел для помещения в него наркотика. Также из разговора работников милиции ему стало известно о том, что ОСОБА_3, в ходе проведения задержания, вылила из флакончика на стену имевшийся у нее наркотик – раствор опия. Также работники милиции говорили о шпателе, чтобы соскоблить со стены потеки раствора опия, кто вылил данное наркотическое средство на стену, ему не известно. После этого его доставили в Арцизский РО ГУМВД Украины в Одесской области, где у него отобрали объяснение с аналогичными пояснениями, содержание которого он подтверждает.

Свидетель ОСОБА_12 показал в судебном заседании, что 25.09.2007 года примерно в 21-22 часа он позвонил ОСОБА_6 и спросил, нет ли у него наркотического средства – раствора опия. ОСОБА_6 сказал ему, что ночью должна приехать его знакомая наркоманка из г. Измаила и возможно у нее будет раствор опия, и если он желает приобрести раствор опия, то ему нужно подойти к железнодорожному вокзалу в г. Арцизе. 26.09.2007 года примерно в 01 час ночи он пришел на железнодорожный вокзал, где уже находились ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_13 Также к вокзалу на машине подъехал ОСОБА_9 Примерно в 02 часа приехал поезд из г. Измаила на котором приехала незнакомая ему женщина. Они все вместе сели в машину и поехали в г. Арциз-2 к дому №20 по ул. Калмыкова, где проживал Тимошок В.В. По дороге никто по поводу наркотиков ничего не говорил. Был ли у нее наркотик – растовор опия, он не знал и не видел у нее его. Когда они приехали ко второму подъезду вышеуказанного дома, они все вместе вышли из машины и вошли в подъезд. Когда они находились в подъезде дома, то за ними в подъезд вошли работники милиции и задержали их. Затем они пригласили понятых и произвели их личный досмотр. Далее между первым и вторым этажом работники милиции изъяли медицинский флакончик в котором со слов девушки из г. Измаила находился раствор опия, который она хранила для употребления. Как он тогда понял, эта девушка пыталась во время задержания работниками милиции вылить содержимое флакона на стену, но работники милиции не дали ей этого сделать. После этого его доставили в Арцизский РО ГУМВД Украины для дачи пояснений.

Свидетель ОСОБА_8 показала в судебном заседании, что 25.09.2007 года примерно в 21 час ей позвонила ОСОБА_3 с которой она поддерживает дружеские отношения и сказала, что приедет из г. Измаила в г. Арциз на поезде и чтобы она и ОСОБА_6 ее встретили на железнодорожном вокзале в г. Арцизе. С ОСОБА_3 и ее мужем больше общался ее сожитель ОСОБА_6 ОСОБА_9 знала, что ОСОБА_15 употребляет наркотическое средство – раствор опия, но продает ли она его кому-либо ей ничего не известно. ОСОБА_6 позвонил ОСОБА_9 и попросил его приехать к железнодорожному вокзалу на своей автомашине и отвезти их в г. Арциз-2. На автостанции в г. Арцизе она и Тимошок встретили ОСОБА_13. На железнодорожном вокзале к ним подошел ОСОБА_12. Примерно в 01 час ночи к вокзалу подъехал ОСОБА_9. Примерно в 02 часа ночи приехал поезд из г. Измаила, из которого вышла ОСОБА_3, и при ней она ничего не говорила по поводу того, есть ли у нее наркотическое средство. Она не знала, что ОСОБА_3 должна была привезти в г. Арциз наркотическое средство. Они все вместе сели в автомобиль ОСОБА_9 и поехали в г. Арциз-2 к дому №20 по ул. Калмыкова. Подъехав к дому, они вошли во второй подъезд вышеуказанного дома и стали подниматься по лестнице к ее квартире. В этот момент в подъезд забежали работники милиции и всех их задержали. Во время задержания она услышала крики работников милиции о том, что ОСОБА_3 пытается вылить раствор опия из медицинского коричневого флакончика. О том, что у ОСОБА_3 был раствор опия она узнала в тот момент, когда работники милиции спросили у ОСОБА_3, что это за жидкость она выливала на стену и ОСОБА_3 пояснила, что во флакончике находится принадлежащий ей раствор опия. Далее работники милиции в присутствии понятых произвели их личных досмотр. В присутствии понятых ОСОБА_3 сказала, что во флакончике, стоявшем на подоконнике находится привезенный ней наркотик – раствор опия и что она хранила его для употребления. Данный флакончик с остатками раствора опия работники милиции изъяли.

Свидетель ОСОБА_16 показал в судебном заседании, что 26.09.2007 года около 04 часов утра он был приглашен в качестве понятого при осмотре второго подъезда дома №20 по ул. Калмыкова в г. Арцизе-2. В подъезде кроме работников милиции находились 4 мужчины и 2 женщины, у которых были изъяты деньги, мобильные телефоны и пустые одноразовые медицинские шприцы. Также между первым и вторым этажом на подоконнике стоял коричневый флакон, под подоконником стена была залита жидкостью коричневого цвета. Флакон был заполнен на одну треть темной жидкостью. С указанной стены работниками милиции были сделаны соскобы. Одна из женщин представилась ОСОБА_4 и, насколько он помнит согласно своим первоначальным показаниям, она пояснила, что указанный флакон принадлежит ей и в нем находится наркотик – раствор опия и что она хранит его для употребления. Также она пояснила, что пыталась вылить его при задержании. Изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками.

Свидетель ОСОБА_17 показал в судебном заседании, что ранее он работал следователем Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области, проводил досудебное следствие по настоящему делу и допрашивал в качестве свидетеля ОСОБА_6 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_6 соответствует показаниям, которые давал ему при допросе ОСОБА_6 на досудебном следствии. Ему известно, что ОСОБА_6 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому согласовывал с ним формулировки его пояснений перед тем как занести их в протокол и ОСОБА_6 тщательно перечитывал протокол своего допроса перед подписанием, согласился с его содержанием и подписал его. Он от себя в протокол допроса ничего не добавлял. В протоколе допроса он придавал некоторым выражениям ОСОБА_6 литературный вид, но смысл его показаний он не искажал. Пояснения, которые отражены в протоколе допроса ОСОБА_6, были услышаны ним со слов ОСОБА_6 При проведении допроса ОСОБА_6 говорил, что ОСОБА_3 приедет из ОСОБА_14 в Арциз и привезет для него наркотическое средство. В этих показаниях ОСОБА_6 ничего не добавлено и не искажено, он в протокол допроса все записал именно так, как говорил ОСОБА_6

Кроме того, вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6 от 06.10.2007г. о том, что он знаком и поддерживал приятельские отношения с ОСОБА_3 и ее сожителем ОСОБА_18. 25.09.2007г. примерно в 21-22 часа ему позвонила ОСОБА_3 и сообщила, что приедет из г. Измаила в г. Арциз и привезет наркотик – раствор опия, который может продать кому-то из наркоманов в г. Арцизе, в том числе и ему. Она попросила чтобы он ее встретил на ж/д вокзале г. Арциза, когда она приедет в 01 час 30 мин. 26.09.2007г. Указанный телефонный звонок поступил на телефон его сожительницы ОСОБА_8 После этого он позвонил ОСОБА_9 и сообщил ему, что из г. Измаила приедет ОСОБА_3 и может привезти наркотик и чтобы он ночью подъехал на ж/д вокзал и перевез их в г. Арциз-2. ОСОБА_9 согласился их перевести и наверное хотел купить себе наркотик. Кроме того, к нему позвонил на мобильный телефон ОСОБА_12 и спросил, приедет ли ОСОБА_3 и привезет ли наркотик – раствор опия. Он ответил, что точно не знает, но чтобы он подъехал к ж/д вокзалу к 2-м часам ночи, когда на поезде приедет ОСОБА_3 Когда он ехал из г. Арциза-2 то на автотсанции встретил ОСОБА_13 и сказал ему, что приедет из г. Измаила ОСОБА_3 и может привезти с собой раствор опия и если он хочет может купить себе. ОСОБА_13 ответил, что хочет купить себе наркотик и пошел с ним и с ОСОБА_8 к ж/д вокзалу. На ж/д вокзале перед приходом поезда из г. Измаила собрались он, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12 и ОСОБА_13. Примерно в 2 часа ночи на поезде из ОСОБА_14 приехала ОСОБА_3, которая не говорила, есть ли у нее с собой наркотик. Как он понял, ОСОБА_3 перестраховывалась и не говорила, есть ли у нее наркотик, так как делала это всегда, из-за подозрения в том, что кто-то может рассказать работникам милиции. Они все вместе сев в машину ОСОБА_9 поехали в г. Арциз-2 к нему домой. Когда они все подъехали к дому №20 по ул. Калмыкова, то зашли в подъезд и стали подниматься по лестнице к нему домой. В это время в подъезд забежали работники милиции и всех задержали. Когда он находился в подъезде, то заметил, возле сумочки ОСОБА_3 на стене подтек жидкости коричневого цвета и, как он понял во время задержания, ОСОБА_3 пыталась вылить раствор опия, но работники милиции не дали ей возможность вылить весь раствор опия, поставив ее лицом к стене и запретив двигаться. При проведении осмотра ОСОБА_3 пояснила, что во флакончике стоявшем на подоконнике находится привезенный ней наркотик – раствор опия и хранила она для употребления, но кем не уточнила (л.д. 56-57);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_14 от 19.11.2007 года о том, что 26.09.2007 года около 04 часов утра он был приглашен в качестве понятого при проведении работниками милиции осмотра во втором подъезде дома №20 по ул. Калмыкова в г. Арцизе-2 Одесской области. На момент осмотра в подъезде кроме работников милиции находились две женщины и четыре мужчины. На лестничной площадке между 1 и 2 этажом на полу лежала женская сумка из которой был изъят мобильный телефон и деньги. На подоконнике стоял флакон коричневого цвета, наполненный на треть объема жидкостью коричневого цвета, возле флакона по стене до пола был заметен коричневый потек. Рядом возле флакона стояла женщина, которая представилась ОСОБА_4 ОСОБА_9 пояснила, что флакон принадлежит ей, в нем находился с ее слов наркотик – раствор опия, который она пыталась вылить при задержании. Также она пояснила, что раствор ей нужен для употребления. Также работники милиции сделали соскобы со стены и пола пропитанной коричневым веществом. Все указанные предметы были упакованы в пакеты, снабжены бирками и опечатаны (л.д. 95);

- рапортом о/у БНОН ОСОБА_19 от 26.09.2007г. о выявленном преступлении (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2007 года и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является помещение второго подъезда дома №20 по ул. Калмыкова в г. Арцизе-2 Одесской области. Справа по ходу от входных дверей у стены стоит лицом к стене мужчина, который представился ОСОБА_9 при досмотре которого в левом кармане куртки обнаружены деньги в сумме 72 гривны, мобильный телефон, два пустых шприца по 2 мл. Слева по ходу подъезда в углу у входных дверей лицом к стене стоит мужчина, который представился ОСОБА_13, при досмотре карманов куртки которого обнаружен мобильный телефон, в заднем кармане спортивных брюк обнаружен шприц, емкостью 2 мл. в колпачке иглы которого имеются остатки жидкости коричневого цвета. Далее прямо по ходу подъезда на лестничной площадке первого этажа у дверей справа по ходу стоит лицом к стене мужчина, который представился ОСОБА_12 при досмотре карманов куртки которого обнаружен мобильный телефон, деньги в сумме 15 гривен 90 копеек. Слева по ходу от входных дверей в подъезд по ходу лестничного шага в направлении второго этажа лицом к стене стоит мужчина, который представился ОСОБА_6, при досмотре содержимого карманов куртки которого обнаружен мобильный телефон. Далее по ходу наверх на лестничной площадке между первым и вторым этажом у стены стоит женщина, которая представилась ОСОБА_4 вблизи которой на подоконнике окна обнаружены флакон медицинский коричневого цвета, в котором имеется жидкость коричневого цвета в объеме примерно до 1/3 флакона. ОСОБА_4 поясняет, что данный флакон принадлежит ей и в нем находится наркотическое средство – раствор опия, который она хранила «для употребления». Под флаконом на стене имеется подтек жидкости коричневого цвета до пола, где также имеется увлажненная часть пола. Со стены и пола делается соскоб. Флакон с жидкостью коричневого цвета и соскобы со стены и пола изымаются с места происшествия помещаются в полимерные пакеты (л.д. 3-7);

- проверками по базе данных «АБД область» согласно которым ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_13Д, ОСОБА_9 ранее привлекались к административной, уголовной ответственности соответственно за правонарушения связанные с незаконным оборотом наркотических средств (л.д.11-12, 15, 18, 21);

- протоколом административного задержания ОСОБА_4 от 26.09.2007 года, согласно которого при осуществлении личного досмотра у гражданки ОСОБА_4 было обнаружено и изъято 5 куб. см вещества, напоминающего раствор опия. Досмотр производился 26.09.2007 года в г. Арцизе-2 по ул. Калмыкова во втором подъезде дома №20. При задержании ОСОБА_4 пояснила, что изъятое вещество является раствором опия, который она везла для ОСОБА_6 (л.д. 30);

- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров от 22.10.2007 года №2145, согласно которого жидкость, в стеклянном флаконе, объемом 4,5 мл изъятой 26.09.2007 года в ходе осмотра места происшествия: г. Арциз-2 Одесской области, ул. Калмыкова, 20, содержит особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный опий). Масса вещества по сухому остатку составила – 0,38г. В веществе, массой 6,07 г изъятом 26.09.2007 года в ходе осмотра места происшествия г. Арциз-2 Одесской области ул. Калмыкова, 20, выявлены следы концентрата из маковой соломы – опия (экстракционного опия) (л.д. 68-71);

- рапортом о/у БНОН ОСОБА_19 от 09.10.2007г. об источниках приобретения ОСОБА_4 раствора опия (л.д.39);

- протоколом обыска от 16.10.2007 года, согласно которого по месту жительства ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_1 в результате обыска обнаружено: в дальней комнате в коробке медицинский одноразовый шприц с жидкостью коричневого цвета, объемом более 20 мл; медицинский одноразовый шприц с жидкостью коричневого цвета, объемом 2 мл; медицинский одноразовый шприц с остатками жидкости коричневого цвета; медицинский одноразовый шприц с прозрачной жидкостью объемом 6,5 мл.; медицинский одноразовый шприц с прозрачной жидкостью объемом 0,2 мл.; 20 одноразовых медицинских шприцов; вещество растительного происхождения коричневого цвета; три полимерные бутылки с жидкостью коричневого цвета с резким запахом растворителя; кастрюля с остатками вещества коричневого цвета и пластиковое ведро с остатками вещества коричневого цвета; мясорубка с остатками вещества коричневого цвета, данные предметы изымаются с места проведения обыска, помещаются в полиэтиленовые пакеты и снабжаются пояснительными бирками (л.д. 81);

- постановленим от 19.10.2007г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_7 по ст.307 ч.2 УК Украины (л.д.93);

- постановлением о выделении материалов в отношении ОСОБА_7 в отдельное производство (л.д.92);

- копией свидетельства о браке, выданного отделом РАГС по г. Измаилу Измаильского горрайонного управления юстиции Одесской области, ОСОБА_4 01 декабря 2007 года заключила брак с ОСОБА_3 и приняла фамилию мужа – ОСОБА_3, актовая запись №835, а также копией формы №1 с заявлением о выдаче паспорта в связи с изменением фамилии (л.д. 140, 226);

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, они согласуются между собой.

Действия подсудимой ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины – незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

Вмененный органом досудебного следствия квалифицирующий признак преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины – незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта наркотических средств лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, следует исключить из обвинения как необоснованно вмененный, поскольку, как усматривается из постановления Измаильского горрайонного суда Одесской области от 22.05.2007г. на основании ч.4 ст. 309 УК Украины подсудимая, носившая ранее фамилию ОСОБА_4, за совершение преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины от уголовной ответственности освобождена и уголовное дело в отношении подсудимой, обвинявшейся в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, прекращено (л.д.149). В связи с этим ОСОБА_3 считается не судимой по ст. 309 ч.1 УК Украины, поэтому повторность однородных преступлений в ее действиях отсутствует.

Суд относится критически и не принимает во внимание показания подсудимой ОСОБА_3 о том, что она приобрела, хранила и перевозила изъятое у нее наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, поскольку ее показания опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_12, подтвердившими в судебном заседании показания, которые они давали в ходе досудебного следствия и пояснившими, что на их вопрос 25.09.2007г. о возможности приобретения наркотического средства свидетель ОСОБА_6 сообщил им, что к нему 26.09.2007г. около 01 часа 30 минут на поезде из г. Измаила прибудет женщина, которая должна привезти ацетиллированный опий и у этой женщины можно будет приобрести наркотическое средство. Указанные лица, употребляющие наркотические средства, ночью 26.09.2007г. собрались на железнодорожном вокзале в г.Арцизе и вместе с ОСОБА_6 встретили прибывшую на поезде из г. Измаила ОСОБА_3 и все вместе ночью отправились на автомобиле ОСОБА_9 домой к ОСОБА_20, для того чтобы, как пояснил ОСОБА_9, приобрести у прибывшей ОСОБА_3 наркотическое средство. Некоторые из указанных лиц взяли с собой медицинские шприцы для употребления наркотика, которые были у них изъяты в ходе осмотра места происшествия. Также в ходе осмотра места происшествия у ОСОБА_3 был изъят стеклянный флакон с ацетилированным опием, часть которого ОСОБА_3 при задержании вылила на стену в подъезде дома, где проживает ОСОБА_6 и где они были задержаны работниками милиции. Кроме того, в своих неоднократных первоначальных показаниях данных в ходе досудебного следствия ОСОБА_3 признавала себя виновной в приобретении, хранении, перевозке наркотического средства с целью сбыта. ОСОБА_3 поясняла, что 25.09.2007г. у своей знакомой ОСОБА_7 приобрела 18 мл ацетилированного опия, после чего решила поехать в г. Арциз в гости к ОСОБА_6 и продать там 15 мл из приобретенного ней опия, в который она добавила 3 мл воды. С ОСОБА_6 она связалась через телефон ОСОБА_8 и сообщила ему, что привезет с собой наркотическое средство. На ж/д вокзале в г. Арцизе 26.09.2007г. ее встретил ОСОБА_6 со своей сожительницей ОСОБА_8 и тремя незнакомыми ей парнями. После того как все эти лица прибыли в г. Арциз-2 примерно в 02.00 ночи указанного дня и поднимались в квартиру, в которой проживал ОСОБА_6, они в подъезде были задержаны работниками милиции. При задержании она пыталась слить наркотик, но у нее не получилось вылить все содержимое флакончика, поскольку один из работников милиции схватил ее за руку и не дал возможность вылить раствор опия, который она лила на стену в подъезде дома (л.д.112-113, 135-136). Подсудимая подтвердила, что давала такие показания в ходе досудебного следствия, подписывала соответствующие протоколы. Эти показания подсудимой ОСОБА_3 данные в ходе досудебного следствия суд принимает во внимание, а ее доводы, что она дала такие показания только с целью того чтобы избежать ареста и для того чтобы ей избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде суд считает надуманными и не принимает во внимание, поскольку такие стабильные показания подсудимая давала с большим интервалом времени между допросами 19.11.2007г. и 25.01.2008г. и разным следователям. Кроме того, аналогичные признательные показания подсудимая давала и в ходе проведения дознания по делу (л.д.26-27), а в протоколе административного задержания от 26.09.2007г. собственноручно указала, что изъятый у нее раствор опия она везла для ОСОБА_6 (л.д.30).

Суд относится критически и не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_6, данные ним в ходе судебного следствия по делу: о том, что он не знал, что ОСОБА_3 должна была ночью 26.09.2007г. привезти для продажи раствор опия, в том числе и ему, и он не разговаривал с ней по телефону или ему не было известно об указанной цели визита ОСОБА_3 в г. Арциз; о том, что он не сообщал ОСОБА_9, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 – лицам некоторые из которых признали в судебном заседании что употребляют наркотики, что 26.09.2007г. ОСОБА_3 на поезде из г. Измаила привезет наркотическое средство и если они желают его приобрести, то чтобы собирались около 2-х часов ночи на ж/д вокзале в г. Арцизе встречать ОСОБА_3; о том, что все вышеуказанные лица перед их задержанием работниками милиции поднимались к нему домой около 2-х часов ночи чтобы выпить чаю, и таким образом отпраздновать день рождения сына его сожительницы ОСОБА_8, поскольку все эти показания ОСОБА_6 опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_17 В.В., а также показаниями самого свидетеля ОСОБА_6 которые он давал как в ходе дознания, так и в ходе досудебного следствия по делу (л.д.16, 56-57). Эти первоначальные показания ОСОБА_6 совпадают с показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_12, а также совпадают с первоначальными показаниями подсудимой ОСОБА_3, поэтому суд принимает во внимание именно показания свидетеля ОСОБА_6, которые он давал в ходе досудебного следствия по делу. Изменение показаний свидетелем ОСОБА_6 в судебном заседании суд связывает с тем, что он в настоящее время привлекается к уголовной ответственности по ст. 309 ч.2 УК Украины и содержится под стражей в том же следственном изоляторе, что и подсудимая ОСОБА_3, а также с тем, что как показывал в ходе досудебного следствия ОСОБА_6 у него с ОСОБА_3 и ее мужем ОСОБА_3 были приятельские отношения.

Суд также относится критически к показаниям свидетеля ОСОБА_8 данным ней в судебном заседании о том, что ОСОБА_3 ехала из г. Измаила в г. Арциз только с одной целью – отпраздновать день рождения ее сына, поскольку об этой версии цели визита ОСОБА_3 в г. Арциз ОСОБА_8 не сообщала в ходе досудебного следствия по делу, а сообщила только в суде, и ей ничего не было неизвестно о наркотиках перевозимых ОСОБА_3, такую позицию свидетеля ОСОБА_8 суд связывает с тем, что ОСОБА_8, состоящая в фактически брачных отношениях с ОСОБА_6, желала поддержать версию событий, которую впоследствии выдвинул в судебном заседании ОСОБА_6, а также с тем, что как показала в судебном заседании ОСОБА_8 у нее с ОСОБА_3 и ее мужем были дружеские отношения, и она желает облегчить участь подсудимой.

Попытки свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в судебном заседании дать неполные показания, несколько исказить их, суд связывает с тем, что указанные лица, как они признавали, употребляли наркотические средства, ранее также привлекались к ответственности за правонарушения связанные с незаконным оборотом наркотических средств, 26.09.2007г. оказались на месте происшествия, так как желали приобрести наркотическое средство и взяли с собой шприцы, поэтому, по мнению суду, они желали не только умалить свою причастность к исследуемому преступлению, но и оказать содействие подсудимой ОСОБА_3 у которой желали приобрести наркотик, с целью облегчить ее участь. Однако, в судебном заседании указанные свидетели полностью подтвердили свои показания, которые они дали в ходе досудебного следствия, показали, что на ж/д вокзале и в доме ОСОБА_6 они оказались потому, что ОСОБА_6 сказал им, что 26.09.2007г. ОСОБА_3 должна привезти наркотическое средство и они смогут у нее его приобрести.

Частичное признание своей вины подсудимой ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины суд связывает с избранным ней способом защиты и желанием избежать и смягчить ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой и все обстоятельства дела.

Как усматривается из характеристики подсудимой ОСОБА_3, выданной по месту ее жительства, она характеризуется отрицательно (л.д.138), 27.08.2007г. она привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 188-1 КУоАП (л.д.141 об.). Согласно постановлению Измаильского горрайонного суда Одесской области от 22.05.2007г. на основании ч.4 ст. 309 УК Украины подсудимая, за совершение преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины от уголовной ответственности освобождена и уголовное дело в отношении нее прекращено в связи с предоставленной суду справкой выданной врачем-наркологом от 22.05.2007г. о том, что ОСОБА_3 приступила к лечению от наркомании (л.д.149). Однако, как усматривается из справки от 12.02.2009г. №04/01-16 выданной КУ «Измаильская городская больница №1» ОСОБА_3 действительно 21.05.2007г. приступила к лечению от наркомании, но курс лечения не закончила. Указанное обстоятельство ОСОБА_3 подтвердила в судебном заседании. Таким образом, ОСОБА_3, предоставив справку о том, что она добровольно обратилась в лечебное учреждение и начала лечение от наркомании, избежала уголовной ответственности и наказания, однако, после освобождения от уголовной ответственности, курс лечения от наркомании не закончила, в судебном заседании поясняла, что вновь употребляла наркотические средства и 25.09.2007г. совершила исследуемое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

К обстоятельствам, которые согласно ч.2 ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимой ОСОБА_3, суд относит состояние ее здоровья: ВИЧ-инфекция, 1 клиническая стадия, бессимптомное носительство, носитель вирусного гепатита С (л.д.238), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.220).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимой, тяжесть совершенного ней преступления связанного с незаконным распространением наркотических средств, обстоятельства которые смягчают наказание подсудимой, суд считает, что цели наказания подсудимой ОСОБА_3 будут достигнуты только в условиях изоляции ее от общества с назначением ей минимального основного наказания предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины. Оснований для применения к подсудимой действия ст. ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 321 – 324, 332 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, и назначить ей наказание по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией 1/2 части имущества.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 11 декабря 2008 года, меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 97, 98) – полимерный пакет с флаконом в котором содержится особо опасное наркотическое средство – ацетилированный опий весом в высушенном виде 0,38 грамма; полимерный пакет с соскобами извести в которых следовые остатки экстракта маковой соломы – экстракционного опия; полимерный пакет с растительным веществом; полимерный пакет с пустым медицинским шприцом; полимерный пакет с таблеткой; полимерный пакет с двумя пустыми шприцами – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 35220002000142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области, назначение платежа: за экспертизу наркотических средств ФО2 КПК 1001050) судебные издержки по делу в размере 300 гривен (л.д. 66, 67).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденной ОСОБА_3, находящейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Судья

Арцизского районного суда ОСОБА_11