Ухвала суду № 61812872, 04.10.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

04 жовтня 2016 року Справа № 823/305/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

суддів - Каліновської А.В., Мишенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача та третьої особи - ОСОБА_2 (за довіреностями),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - голова правління Пенсійного фонду України Зарудний Олексій Борисович, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

30.03.2016 ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Пенсійного фонду України №17-с від 02.02.2016 «Про оголошення догани ОСОБА_1».

13.06.2016 провадження у справі зупинено, а судове засідання щодо можливості поновлення провадження у справі та продовження її розгляду справи призначено на 03.08.2016. Однак, з огляду на перебування на вказану дату справи у Київському апеляційному адміністративному суді щодо оскарження позивачем вищевказаної ухвали засідання не відбулося. Після повернення справи до суду першої інстанції суд призначив судове засідання для вирішення питання можливості поновити провадження на 04.10.2016 о 14 год. 10 хв.

У судовому засіданні 04.10.2016 суд поставив на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Позивач, представник відповідача та третьої особи не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку поновити провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - голова правління Пенсійного фонду України Зарудний Олексій Борисович, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Тимошенко

Судді А.В. Каліновська

В.В. Мишенко